Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-984/2023[77-1273/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Ларионова Р.В, Трища П.Н.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Карнюхиной Л.А.

осужденного: Сало И.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сало И.С. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска 19 сентября 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также позицию осужденного и адвоката, настаивающих на удовлетворении доводов, изложенных в кассационной жадобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Иркутска 19 сентября 2022 года

Сало Илья Сергеевич, "данные изъяты"

- 13 марта 2013 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 7 мая 2013 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 марта 2013 года) к 5 годам лишения свободы. 15 ноября 2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

- 17 января 2019 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 30 января 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 января 2019 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 23 апреля 2019 года Шелеховским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 января 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 24 декабря 2019 года освобожден условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска на 1 год 6 месяцев 4 дня;

- 28 июля 2021 года мировым судьей судебного участка N 25 Ленинского района г. Иркутска по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 24 июня 2021 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 6 августа 2021 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

-по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Ленинского района г. Иркутска от 28 июля 2021 года отменено.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Ленинского района г. Иркутска от 28 июля 2021 года и окончательно назначено Сало Илье Сергеевичу наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок назначенного наказания время содержания Сало И.С. под стражей с 19 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 30 сентября 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Сало И.С. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считает его незаконным и необоснованным ввиду чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере исследованы материалы относительно характеристики его личности, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, и которые не были учтены судом при назначении наказания. Просит о снижении наказания, изменении вида исправительного учреждения.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, в том числе позицию прокурора относительно необходимости изменения приговора в связи с допущенными судом нарушениями норм уголовного закона, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Сало И.С. по каждому из событий преступлений не оспаривается участниками уголовного судопроизводства и не ставится под сомнение судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Сало И.С. в содеянных преступных деяниях и квалификации его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 24 июня 2021 года, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 6 августа 2021 года, по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание Сало И.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства по каждому из событий преступлений, такие как: активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, - в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Заявления Сало И.С. судом расценены как чистосердечные признания, поскольку на момент их написания органы следствия располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство за каждое преступление.

Иных смягчающих по делу обстоятельств, помимо указанных в приговоре, судом не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции. Также не имеется и оснований полагать, что смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания.

В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно установлен признак рецидива преступлений и наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом сведений протокола судебного заседания, у суда кассационной инстанции не имеется оснований полагать, что данные о личности Сало И.С. исследованы судом не в полной мере. При этом, по окончанию судебного следствия, стороны не возражали перейти к судебным прениям сторон. Каких-либо возражений, в том числе относительно неполноты судебного следствия, в том числе по причине неполного исследования данных о личности Сало И.С, участники процесса не заявляли.

При этом суд должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Сало И.С. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем судебное решение подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены по данному уголовному делу, поскольку суд неправильно применил уголовный закон при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров.

Как следует из приговора, преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, совершено Сало И.С. 24 июня 2021 года, то есть до постановления приговора от 28 июля 2021 года мирового судьи судебного участка N 25 Ленинского района г. Иркутска, по которому Сало И.С. назначено наказание в виде лишения свободы условно; преступления, предусмотренные п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ от 06 августа 2021 года, и по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ совершены Сало И.С. после вынесения приговора от 28 июля 2021 года.

Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судом правильно применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 74 УК РФ и отменено условное осуждение по приговору от 28 июля 2021 года, однако ошибочно назначено наказание по всей совокупности совершенных преступлений, а потом по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, совершено Сало И.С. - 24 июня 2021 года, то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка N 25 Ленинского района г. Иркутска от 28 июля 2021 года, и не в период условной меры наказания по приговору от 28 июля 2021 года.

Допущенные нарушения закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем влекут изменение судебного решения со смягчением окончательного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Иркутска 19 сентября 2022 года в отношении Сало Ильи Сергеевича изменить.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 06 августа 2021 года) и п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сало И.С. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить Сало И.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Ленинского района г. Иркутска от 28 июля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Сало И.С. по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 25 Ленинского района г. Иркутска от 28 июля 2021 года и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (событие преступления от 24 июня 2021 года), окончательно назначить Сало И.С. наказание в виде 6 лет лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Суворова

Судьи Р.В. Ларионов

П.Н. Трищ