Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 8Г-28156/2022[88-2934/2023-(88-27140/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Ковалевской В.В, судей Попова А.А, Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0036-01-2022-002907-62 по иску Лисовенко Полины Борисовны, Дмитриенко Оксаны Вадимовны, Кущ Ларисы Владимировны, Сезько Олега Артуровича, Шухман Нины Сидоровны, Криворотовой Галины Александровны к Салко Ларисе Васильевне, Решетникову Юрию Федоровичу о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома и его решений недействительными

по кассационной жалобе Лисовенко П.Б, Кущ Л.В, Дмитриенко О.В, Сезько О.А, Шухман Н.С, Криворотовой Г.А. на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Лисовенко Полина Борисовна, Дмитриенко Оксана Вадимовна, Кущ Лариса Владимировна, Сезько Олег Артурович, Шухман Нина Сидоровна, Криворотова Галина Александровна обратились с иском в суд к Салко Ларисе Васильевне, Решетникову Юрию Федоровичу о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома и его решений недействительными, ссылаясь на то, что Лисовенко П.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес", "адрес", Дмитриенко О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес", Кущ Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес", Сезько О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес", Шухман Н.С. является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес", Криворотова Г.А. является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес". Данный жилой дом обслуживал отдел ЖКХ ИНД СО РАН в г. Иркутске. С 27 сентября 2015 г. управляющей компанией являлась ООО "УО Прогресс", сведения об управлении домом внесены в ГИС ЖКС. ООО "УО Прогресс" в период с 1 ноября 2015 г. по 6 июля 2021 г. осуществляло управление многоквартирным домом, расположенного по "адрес". В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика собственниками изменен способ управления МКД. При проведении собрания 27 сентября 2015 г. кворум отсутствовал, была уменьшена площадь дома. О проведении общего собрания по избранию управляющей компании ООО "УО Прогресс" не информировалось, за данную компанию истцы и большая часть собственников помещений не голосовали, данную компанию в качестве управляющей компании не избирали.

На основании изложенного просили признать протокол общего собрания собственников многоквартирного дома и его решений недействительными.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2022 г. прекращено производство по делу в части исковых требований о возложении обязанности на Службу государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области исключить дом N по "адрес" из реестра домов лицензии ООО "УО Прогресс" в связи с отказом от исковых требований в этой части.

Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 ноября 2022 г. решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Лисовенко П.Б, Кущ Л.В, Дмитриенко О.В, Сезько О.А, Шухман Н.С, Криворотовой Г.А. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассаторы выражают несогласие с выводом суда о нарушении срока оспаривания решения общего собрания собственников; ссылаясь на то, что об отсутствии кворума им стало известно 20 февраля 2022 г. Указывают на неправильное распределение судом бремени доказывая, обращают внимание на недоказанность ответчиком факта уничтожения бюллетеней оспариваемого собрания.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, ООО "УО Прогресс" зарегистрировано 17 июня 2015 г, основной вид деятельности управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Лисовенко П.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес", Дмитриенко О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес", Кущ Л.В. является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес", Сезько О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес", Шухман Н.С, является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес", Криворотова Г.А, является собственником жилого помещения, расположенного по "адрес".

Управление многоквартирным домом по "адрес", осуществлялось ООО "УО Прогресс" на основании решения собственников согласно поступившему по запросу суда из Службы государственного жилищного надзора Иркутской области протоколу N от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался п. 5 ст. 181, 4, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44, ст. 45, ст. 46, ст. 162, Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что с иском об оспаривании решения общего собрания от 27 сентября 2015 г. истцы обратились в суд 14 мая 2022 г, то есть по истечении более шести лет со дня проведения общего собрания, по заявлению стороны ответчика применил срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований о признании протокола и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по "адрес", от 27 сентября 2015 г. недействительными отказал.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом определены верно, бремя доказывания распределено правильно.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании закона.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 21 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лисовенко П.Б, Кущ Л.В, Дмитриенко О.В, Сезько О.А, Шухман Н.С, Криворотовой Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи