Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-865/2023[77-527/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, с участием прокурора Мамонтова А.О, осужденной Долынюк В.Ф, адвоката Горячева Д.В, при секретаре Годына Н.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Горячева Дмитрия Викторовича в интересах осужденной Долынюк Виктории Феодосовны о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 05 апреля 2022 года и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 08 сентября 2022 года, Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденной Долынюк В.Ф. и ее адвоката Горячева Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мамонтова А.О, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 05 апреля 2022 года, Долынюк Виктория Феодосовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" "данные изъяты" не судимая, Осуждена

- по ч.2 ст.291 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 300000 рулей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 08 сентября 2022 года приговор суда оставлен без изменения.

Долынюк В.Ф. признана виновной и осуждена за дачу взятки должностному лицу - начальнику отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Филиала АО "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ" ФИО5 за способствование и изготовление и выдаче технического паспорта на объект недвижимости, в значительном размере - в сумме 30000 рублей.

Указанное преступление Долынюк В.Ф. совершила 02.03.2020 года в г.Хабаровске Хабаровского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе адвокат Горячев Д.В. выразил несогласие с состоявшимися в отношении подзащитной судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Считает, что в удовлетворении ходатайства об освобождении Долынюк В.Ф. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям ст.76.2 УК РФ отказано необоснованно. При этом суд апелляционной инстанции оценка благодарственных писем от государственных органов, не дана.

Ссылаясь на положения ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ, определение Конституционного суда РФ от 26.10.2017 года N2257-О, а также установленной по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, полагает, что у судов имелись все основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, освобождения Долынюк В.Ф. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указал в суде апелляционной инстанции судья Рюмин В.В. дал оценку апелляционному постановлению Хабаровского краевого суда от 26.05.2022 года под председательством судьи Рюмина В.В, которым одним из доказательств, положенных в основу обвинительного приговора являлось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.10.2021 года, которое признано незаконным, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ исключало участие судьи Рюмина В.В. в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Считает, что Долынюк В.Ф. была лишена права на беспристрастное и справедливое судебное разбирательство.

Указал, что 05.04.2022 года уголовное дело в отношении Долынюк В.Ф. по обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ было прекращено по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 08.09.2022 года (судья Рюмин В.В.) названное постановление было оставлено без изменения. Участие судьи Рюмина В.В. в суде апелляционной инстанции исключало его участие в проверке приговора от 05.04.2022 года в отношении Долынюк В.Ф.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело в отношении Долынюк В.Ф. прекратить по основаниям ч.1 ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

В судебном заседании суда кассационной инстанции уточнил, что допускает прекращение уголовного дела в отношении Долынюк В.Ф. в соответствии с примечаниями к ст.291 УК РФ либо возвращении уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Долынюк В.Ф. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении изложил описание преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ, за которое она осуждена, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Виновность Долынюк В.Ф. в совершение преступления, а именно, за дачу взятки должностному лицу - начальнику отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного Филиала АО "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ" ФИО5 за способствование и изготовление и выдаче технического паспорта на объект недвижимости, в значительном размере - в сумме 30000 рублей, помимо признания своей вины самой Долынюк В.Ф, нашли свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Вопреки доводам жалобы, судом в приговоре приведены мотивы, по которым не усмотрено достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, освобождения Долынюк В.Ф. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по основаниям ст.76.2 УК РФ и ч.1 ст.25.1 УПК РФ, с которыми соглашается и суд кассационной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о незаконности состава суда апелляционной инстанции под председательством судьи Рюмина при рассмотрении уголовного дела с кассационными жалобами на приговор суда от 05.04.2023 года и постановление о прекращении уголовного дела от 05.04.2022 года в отношении Долынюк В.Ф. по обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, не могут быть признаны обоснованными. Как правильно указано в апелляционном постановлении от 08.09.2022 года при проверке законности как приговора, так и постановления о прекращении уголовного дела, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 26.05.2022 года (судья Рюмин В.В.), которым отменено постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.03.2022 года об оставлении без удовлетворения жалобы Долюнюк В.Ф. о признании незаконным постановления следователя от 01.10.2021 года по заявлению Долынюк В.Ф. о привлечении к уголовной ответственности ФИО5 состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого приговора и постановления суда о прекращении уголовного дела от 05.04.2022 года. В данном случае, из содержания апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 26.05.2022 года, следует, что органами следствия, наоборот, принималось процессуальное решение по заявлению Долынюк В.Ф, и ни какая оценка доказательствам виновности самой Долынюк В.Ф. в совершении преступлений, за которые она осуждена, не давалась.

Юридическая оценка действиям Долынюк В.Ф. по ч.2 ст.291 УК РФ дана верно.

Наказание Долынюк В.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, подробно приведенные в приговоре, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Судом мотивировано принято решение о назначении Долынюк В.Ф. наказания в виде штрафа, об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, которое не может быть признано не справедливым.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденной и ее адвоката, которые содержали аналогичные доводы, что и в кассационной жалобе. В соответствии с требованиями УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, и мотивированно внес в него изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Горячева Дмитрия Викторовича в интересах осужденной Долынюк Виктории Феодосовны на приговор Центрального районного суда г.Хабаровска Хабаровского края от 05 апреля 2022 года и апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 08 сентября 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев