Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2023 г. по делу N 8Г-1029/2023[88-1959/2023]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Власенко И.Г. рассмотрев по правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационную жалобу Кабанова Алексея Евгеньевича на определение Советского районного суда г. Владивостока от 7 декабря 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 24 мая 2022 года

установила:

Кабанов А.Е. обратился в суд с иском к ФКУ "Военный комиссариат Приморского края", Министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности, перерасчете пенсии, взыскании денежных средств.

В судебном заседании представителем ФКУ "Военный комиссариат Приморского края" заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности во Владивостокский гарнизонный военный суд.

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 07 декабря 2021 года гражданское дело передано по подсудности во Владивостокский гарнизонный военный суд.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 24 мая 2022 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кабанов А.Е. просит отменить определение суда первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований по настоящему делу не установлено.

По общему правилу, установленному статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Как следует из пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (далее - военнослужащие), граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу положений пункта 2 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, граждане, пребывавшие в мобилизационном людском резерве, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве (например, дела по административным исковым заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе и т.п.).

Подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий, либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, права нарушены в период прохождения военной службы).

Из материалов дела следует, что Кабанов А.Е. проходил службу в войсковой части N, ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков войсковой части, с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена военная пенсия. Предметом спора является неправильное начисление пенсии. На момент подачи иска в суд Кабанов А.Е. не имел статуса военнослужащего, поскольку был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы.

В то же время, из обстоятельств дела следует, что после передачи дела во Владивостокский гарнизонный военный суд требования Кабанова АЕ. рассмотрены по существу, по делу принято решение от 20 июля 2022 года, которое апелляционным определением от 11 января 21023 года оставлено без изменения. При указанных обстоятельствах вопрос о подсудности спора подлежал рассмотрению при разрешении спора по существу либо при последующем обжаловании судебных постановлений.

По изложенному, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

определение Советского районного суда г. Владивостока от 07 декабря 2021 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 24 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кабанова А.Е. - без удовлетворения.

Судья И.Г. Власенко