Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2023 г. по делу N 8Г-12366/2022[88-579/2023-(88-12348/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Наконечной Е.В, Калиниченко Т.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляковой Елены Александровны, действующей в интересах А, к обществу с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы", обществу с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" о признании незаконным начисления платы за отопление, взыскании излишне уплаченных сумм за отопление

по кассационной жалобе Беляковой Елены Александровны

на решение Зейского районного суда Амурской области от 18 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 8 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Белякова Е.А, действующей в интересах А обратилась в суд с иском, указав, что несовершеннолетняя А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником... доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: "адрес", площадью 51, 5 кв.м. Другим участником общей долевой собственности являлась Е Решением Зейского районного суда Амурской области от 23 апреля 2019 года, вступившим в законную силу, был определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по отоплению, по коммунальным ресурсам, потребляемым при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", между собственниками Е и А в равных долях от общего размера оплаты, по... доли каждому. На ООО "Городские коммунальные системы" возложена обязанность выдать Е и Беляковой Е.А. - законному представителю А отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и содержание указанного жилого помещения. Истец оплачивает... долю за отопление, то есть за 25, 75 кв.м. Решением Зейского городского Света народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ установлен коэффициент 0, 475 для 2 группы многоквартирных домов. По данной сетке установлен тариф за отопление 36, 21 рублей за 1 кв.м. ООО "Зейские тепловые сети" и ООО "Городские коммунальные системы" незаконно начисляют плату за отопление по завышенному тарифу по 4 группе многоквартирных жилых домов

Уточнив требования, просила признать незаконным начисление платы за отопление ООО "Городские коммунальные системы" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ООО "Зейские тепловые сети" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 4 группе многоквартирных жилых домов в соответствии с Приложением N 7 к решению Зейского городского Совета народных депутатов N 79/75 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО "Городские коммунальные системы" излишне уплаченную за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 16 211, 45 рублей, взыскать с ООО "Зейские тепловые сети" излишне уплаченную за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму 11 692, 22 рублей.

Решением Зейского районного суда Амурской области от 18 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 8 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Признано незаконным начисление платы за отопление по лицевому счету А по адресу: "адрес", произведенное ООО "Городские коммунальные системы" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ООО "Зейские тепловые сети" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 4 группе многоквартирных жилых домов в соответствии с Приложением N 7 к решению Зейского городского Совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями).

С ООО "Городские коммунальные системы" в пользу Беляковой Е.А, действующей в интересах А, взыскано 458, 52 рублей - сумма, излишне уплаченная за отопление по лицевому счету А по адресу: "адрес" период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на ООО "Зейские тепловые сети" возложена обязанность произвести перерасчет платы за отопление по лицевому счету А по указанному адресу, уменьшив начисление платы за отопление в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256, 07 рублей.

Дополнительным решением Зейского районного суда Амурской области от 31 мая 2022 года с ООО "Городские коммунальные системы" в пользу Беляковой Е.А, действующей в интересах А, взысканы штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 229, 26 рублей; государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей; с ООО "Зейские тепловые сети" взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе Белякова Е.А. просит об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение. Полагает, что Постановление администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N не подлежит применению к спорным правоотношениям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что несовершеннолетняя А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником... доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: "адрес". Другим участником общей долевой собственности являлась Е

Решением Зейского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, был определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг по отоплению, по коммунальным ресурсам, потребляемым при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, по содержанию спорного жилого помещения, между собственниками Е и А в равных долях от общего размеры оплаты, по... доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками жилых помещений многоквартирного дома по адресу: "адрес" ООО "Городские коммунальные системы" был заключён договор на управление многоквартирным домом N, по условиям которого управляющая компания обязалась предоставлять собственникам помещений многоквартирного дома коммунальные услуги согласно Приложению N, в том числе, по теплоснабжению.

В связи с переходом на прямые платежи с ресурсоснабжающими организациями ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Городские коммунальные системы" и ООО "Зейские тепловые системы" был заключён договор оказания услуг N, по условиям которого ООО "Городские коммунальные системы" обязалось оказать услуги ООО "Зейские тепловые системы" за вознаграждение в объёме и на условиях, предусмотренных настоящим договором с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе производить начисление, перерасчёт платежей за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в порядке и сроки, установленные законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией города Зеи принято постановление N о нормативах потребления коммунальных услуг, оказываемых на территории "адрес" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приложением N к которому, норматив потребления услуг по теплоснабжению для двухэтажных жилых и многоквартирных домов постройки до ДД.ММ.ГГГГ: по 2 группе теплопотребителей составляет от 0, 020 до 0, 649, норма потребления тепловой энергии на нужды отопления - 0, 05953; по 4 группе - от 0, 786 до 1, 000, норма потребления тепловой энергии на нужды отопления - 0, 03806. При отнесении многоквартирного дома к каждой группе теплопотребителей учитывается общая и жилая площадь многоквартирного дома.

Решением Зейского городского Совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ утверждён размер платы граждан за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными решением N от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО "Городские коммунальные системы" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило истцу за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 21 862, 72 руб.

ООО "Зейские тепловые системы" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислило истцу за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 28 897, 83 руб.

Истец, считая, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению начислены неверно, обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 154, 157 ЖК РФ пришел к выводу о том, что при начислении платы за отопление ответчики правомерно применяют нормативы потребления услуг по теплоснабжению, установленные решением Зейского городского Совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ и приложением N к постановлению администрации "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N. Начисление правомерно производилось с учетом... доли общей площади жилого помещения - 25, 75 кв.м, что соответствует правоустанавливающим документам на жилое помещение, при этом начисление истцу платы за отопление в оспариваемом периоде по 4 группе теплопотребителей является незаконным и подлежит перерасчёту со взысканием с ответчиков излишне полученной платы за отопление.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Начисление размера платы за коммунальную услугу по отоплению производится согласно пункту 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, исходя из нормативов потребления, так как многоквартирный дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Согласно разъяснениям Управления государственного регулирования цен и тарифов "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, до момента установления нормативов потребления коммунальных услуг управлением, при расчете размера платы граждан за коммунальные услуги для населения, должны применяться нормативы потребления коммунальных услуг, установленные органом местного самоуправления муниципального образования.

До настоящего времени новые нормативы по отоплению для "адрес" уполномоченным органом не устанавливались, поэтому на территории "адрес" действуют нормативы потребления услуг по теплоснабжению, установленные приложением N к постановлению администрации города Зеи от ДД.ММ.ГГГГ N.

Постановление администрации города Зеи от ДД.ММ.ГГГГ N не отменено, недействующим не признано, доказательств тому, что данным актом установлены иные нормативы потребления, чем примененные в решении суда, не имеется.

Доводы кассационной жалобы не влекут отмену судебных актов, так как являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, о чем в апелляционном определении имеются подробные суждения.

Доводы кассационной жалобы предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебных постановлений по делу не содержат. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, кассационным судом не установлено.

Оснований для отмены состоявшихся судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зейского районного суда Амурской области от 18 мая 2022 года

и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 8 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Беляковой Елены Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи