Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 февраля 2023 г. по делу N 7У-13097/2022[77-202/2023-(77-4830/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Герасимова В.Г. и Хохловой Е.В, при секретаре судебного заседания Шентябине Д.С, с участием:

прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Василюка А.Н. на приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 09 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Герасимова В.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления сторон, судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 09 октября 2020 года

Василюк ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 14 декабря 2011 года Ярцевским городским судом Смоленской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы - 25 апреля 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 15 мая 2015 года Дорогобужским районным судом Смоленской области (с учетом последующих изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы - 21 октября 2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 19 апреля 2017 года Рославльским городским судом Смоленской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 августа 2018 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 год 3 месяца 23 дня; Постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 26 февраля 2019 года наказание в виде ограничения свободы заменено на лишения свободы на срок 5 месяцев 1 день; 26 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ по 7 эпизодам от 03.01.2019г, 05.01.2019г, 18.01.2019г, 19.01.2019г, 23.01.2019г, 11.02.2019г, 13.02.2019г, к 6 месяцам лишения свободы за каждое;

по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 15.10.2018г. к 1 году лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20.12.2018г. к 2 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ по 2 эпизодам от 03.02.2019г, 03.02.2019г, по каждому из которых к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизоду от 11.02.2019г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ по эпизоду от 27.07.2019г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и зачете времени содержания Василюка А.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу, а также судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 декабря 2020 года приговор в отношении Василюка А.Н. изменен. Определено:

- в описательно-мотивировочной части приговора указать, что в действиях Василюка А.Н. имеется особо опасный рецидив не на основании п. "а" ч.2 ст. 18 УК РФ, а на основании п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ, а также о совершении Василюком А.Н. двух тяжких преступлений, трех преступлений средней тяжести и восьми преступлений небольшой тяжести;

- освободить осужденного Василюка А.Н. от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 15.10.2018г. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

- исключить из обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Василюку А.Н. совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения;

по ст. 158.1 УК РФ по 3 эпизодам от 03.01.2019г, 19.01.2019г, 11.02.2019г. по каждому наказание смягчить до 5 месяцев лишения свободы;

по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 20.12.2018г. наказание смягчить до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ по эпизоду от 03.02.2019г. в отношении ООО "Агроторг" наказание смягчить до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст. 162 УК РФ по эпизоду от 27.07.2019г. наказание смягчить до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных 158.1 (7 преступлений), по п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (два преступления), п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Василюку А.Н. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осужденный Василюк А.Н, не оспаривая выводов суда о виновности в совершении преступлений и квалификации своих действий, ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений ввиду существенных нарушений уголовного закона. Указывает, что суд апелляционной инстанции исключил из обстоятельств, отягчающих наказание - совершение преступлений в состоянии опьянения, в том числе по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, имевшим место 03.01.2019г, 05.01.2019г, 19.01.2019г, 11.02.2019г, снизив наказание, назначенное за преступления совершенные 03.01.2019г, 19.01.2019г. и 11.02.2019г, не снизив назначенное ему наказание по факту совершения им 05.01.2019г. преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ. При этом свое решение суд апелляционной инстанции не мотивировал. В связи с этим, просит приговор изменить, снизив срок наказания по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, совершенному им 05.01.2019г.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: собственным признанием осужденным своей вины и показаниями об этом, подробными показаниями потерпевших и свидетелей о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных и процессуальных действий, другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, юридическая квалификация действий Василюка А.Н, данная судом первой инстанции, является правильной, подробно мотивирована в приговоре и в кассационной жалобе не оспаривается.

При решении вопроса о назначении Василюку А.Н. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Василюка А.Н. возможно лишь в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, судебные решения, состоявшиеся в отношении Василюка А.Н, подлежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу положений ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно приговору, судом в числе других, учтено отягчающее наказание Василюка А.Н. обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в том числе по эпизодам мелкого хищения от 03.01.2019г, 05.01.2019г, 19.01.2019г, 11.02.2019г. (хищения алкогольной продукции и продуктов питания из магазинов).

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции исключено из отягчающих обстоятельств совершение Василюком А.Н. всех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (хищения алкогольной продукции и продуктов питания из магазинов) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с указанием о необходимости смягчения наказания, назначенного по данным эпизодам.

При этом, суд апелляционной инстанции снизил наказание, назначенное судом первой инстанции за совершенные Василюком А.Н. хищения алкогольной продукции и продуктов питания из магазинов 03.01.2019г, 19.01.2019г. и 11.02.2019г, вместе с тем не снизил наказание, назначенное судом за хищение алкогольной продукции из магазина 05.01.2019г, никак не мотивировав такое решение.

При таких данных судебная коллегия полагает необходимым соразмерно смягчить назначенное Василюку А.Н. по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения алкогольной продукции 05.01.2019г.) наказание, а также и по совокупности преступлений, за которые он осужден.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогобужского районного суда Смоленской области от 09 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 22 декабря 2020 года в отношении Василюка ФИО11 изменить:

смягчить назначенное Василюку "данные изъяты" по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду хищения алкогольной продукции от 05.01.2019г.) наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Василюку А.Н. назначить в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: