Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 7У-388/2023[77-455/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В, Колегова П.В, при секретаре Шентябине Д.С, с участием:

защитника-адвоката Разумова В.М, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебедева А.В. на приговор Нейского районного суда Костромской области от 8 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 15 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Нейского районного суда Костромской области от 08 июля 2022 года

Лебедев Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый 23 апреля 2021 года Нейским районным судом по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Лебедеву по приговору от 23 апреля 2021 года отменено.

По совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 апреля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен Лебедеву со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 29 сентября 2021 года до дня, предшествующего вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором взыскано с Лебедева в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 14600 (четырнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 40 копеек, на основании постановления суда от 08.07.2022 г. 25090 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 15 сентября 2022 года приговор в отношении Лебедева оставлен без изменения.

По данному делу осужден ФИО9, судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Лебедев осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лебедев указывает, что предварительного сговора между ним и ФИО10 на угон автомобиля не было, полагает необходимым переквалифицировать его действия на ч.1 ст.166 УК РФ; считает, что судом необоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку суд не выяснял у него влияние алкогольного опьянения на его действия по совершению угона автомобиля; ссылаясь на отсутствие у него постоянного источника дохода, какого-либо имущества, денежных средств, просит освободить его от уплаты процессуальных издержек, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.166 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу, таких нарушений закона не допущено.

Приговор в отношении Лебедева постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые были проверены путём сопоставления друг с другом и проанализированы в совокупности, суд установилфактические обстоятельства и мотив преступления, а также виновность Лебедева в его совершении.

Содеянное осужденным правильно квалифицировано по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Суд отмечает, что доводы кассационной жалобы по существу, сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой в суде кассационной инстанции не имеется.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, не является основанием для отмены приговора.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, утверждать, что следователь и судья были заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Сомнений, требующих истолкования в пользу осужденного в соответствии с положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, по делу не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости квалифицировать его действия по ч.1 ст.166 УК РФ, обоснованно отвергнуты предыдущими судебными инстанции, свои выводы по данному вопросу суды с достаточной полнотой мотивировали в судебных решениях, оснований не согласиться с ним не имеется.

В полном соответствии с требованиями закона суд взыскал с Лебедева процессуальные издержки, законных оснований для освобождения осужденного от их уплаты не имеется.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Лебедеву, отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, смягчающее обстоятельство - явка с повинной, судом приняты во внимание.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно пришел к выводу о том, что состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение Лебедева во время совершения преступления, свое решение о признании отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, надлежаще мотивировал.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Наказание, назначенное Лебедеву, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нейского районного суда Костромской области от 8 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 15 сентября 2022 года в отношении Ледебева Александра Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая -

Судьи: