Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-29764/2022[88-396/2023-(88-28060/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО33, судей ФИО34, ФИО38

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению и.о. заместителя Хамовнического межрайонного прокурора "адрес" ФИО39, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО "ФОРВАРД-ТРАСС", ООО "КУНЦЕВО-17", ООО "СК "СТМ", ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ", ООО "БИОМАРКЕРЫ", ООО "ХОЛДИНГ ЛЕС", ООО "ЛУИДЖИ АЛЬБИНО", ООО "КАРАТ", ООО "ЭВРИКОН ЛТД", ООО "ПРОПРИУС", ООО " ФИО4 ПРОДУКТЫ", ООО "ЛИНКОМ ПЛЮС", ООО "ТЕХНОСНАБ", ООО "МОН-ТЭКС", ООО "ЗИБСТРОЙ", ООО "АДАЛИСК СЕРВИС", ООО "КОМФОРТ ТРЕЙД", ООО "КНК", ООО "БЕЛУГА", ООО "АВТОРОУД", ООО "ИНПРИНТ- ФИЛЬМ", ООО "РУСТРЕЙДАЛЬЯНС", ООО "АЛОРИС М", ООО "ТЕСЛА", ООО "Логистике МИКС", ООО "АНИВ - СТРОЙ", ООО " ФИО44 "АЛЕКСАНДР НЭЙ", ООО "СКЛАДВСЕМ", ООО "ТОРГПРОГРЕСС", ООО "КОВРОВАЯ ФИО44 АНСИ", ООО "МОДАРО", ООО "ТЕХНО ПЛЮС", ООО "Я КРАБ", ООО "ЦЕСТРАИНВЕСТ", ООО "АС ГРУПП", ООО " ФИО6", ООО "АРКОЛ", ООО " ФИО1", ООО "ТТ РОМАШКА", ООО "ОВК-М", ООО "ГИНЗА ПЕКАРНЯ МОС", ООО "ПАН ТЕРРА ЭКСПРЕСС", ООО "СЕРВИСКРОВЛЯ", ООО "МОЛЕКУЛЯРНАЯ ДИЗАЙНЕРСКАЯ ХИМИЯ", ООО "ДЕВЯТНАДЦАТЬ НОЛЬ ЧЕТЫРЕ", ООО "Р.О.С.С.Т.", ООО "ИДЕАЛ", ООО "СОВЕКО", ООО "ЛОГИТЕКС", ООО "ВДМ-СЕРВИС", ООО "АКАДЕМИЯ БИЛЕТНОГО БИЗНЕСА", ООО "ТВИНС", ООО "СПЕКТРУМ", ООО "СПЕШЛ ИВЕНТ", ООО "ВИНКОМПЛЕКТ", ООО "МЕРКУРИЙ", ООО "СЕРФБРАЗЕРС ФИО18", ООО "СПЕЦТОРГ", ООО "ПРОЕКТМЕГАСТРОЙ", ООО "ПАРКИНГ- ИНВЕСТ", ООО " ФИО5 ТЕХНОЛОДЖИС", ООО "ИСТОК", ООО "АЙТИ ОУПЕН ПЛАНЕТ", ООО "АБШЕРОН", ООО "РУЗСКОЕ", ООО "ИНТЕРПРОМТОРГ ГРУПП", ООО "МИКСЦЕНТР", ООО "ПРК", ООО "ГЛОБАЛ ЭКСПЕРТ", ООО "ЭКСПО-ТЕХ", ООО "ОЙЛ КОНСАЛТИНГ КОМПАНИ", ООО "ДИСИЭМДИ", ООО "ПРАЙД- ПРОФИ", ООО "ПОРЯДОК", ООО "ПИЛОТ N", ООО "ФЕЙСПОРТ", ООО "ЭТАЛОН ТРЕЙД", ООО "ФОРТ", ООО "АКРЭС ГРУПП", ООО "ВЕРГЕН", ООО "А-ТРЕЙД", ООО ТД "ПАРТНЕР", ООО "ОСНОВА-СП", ООО "МОСМЕДПРОМ", ООО "РЕМХОЗСТРОЙ", ООО "ИНТОП", ООО "ДИЛТИ", ООО "ЕВРОМИТ", ООО "АЙТИЭЛ ПРОЕКТ", ООО "САЙЛЕР ПЛЮС", ООО "КАРНА МЕДИА", ООО "МИДАС", ООО "ДАТАКАМ", ООО "АГРИТЕЙЛ ПЛЮС", ООО "ГАЛЬВАТЕРА", ООО "АВТОМОЙКА НА ТОЛСТОГО", ООО "БРИЗ", ООО "МОБАИЛ",

ООО "КСС", ООО "СК "ЭЛИТГРУПП", ООО "РЕАЛ-ИНВЕСТ", ООО "ТВОЯ КАРЬЕРА", ООО "КРИОЛИТИНЖИНИРИНГ", ООО "СЕНТА ГРУПП", ООО "АЛМИ ТРЕЙД", ООО "1ЦЕМ-СТРОЙ", ООО "СЕЙМ-АКТИВ", ООО "ФОРИ ФЭЛС", ООО "ПРОГРЕСС", ООО "АЛИСА ТУР", ООО "СТРОЙРЕСУРС", ООО "АСОЛЬ", ООО "ОРИОН-ТУР", ООО "ТЕРМОКОМ", ООО "ДЮВАЛЬ ХОЛДИНГ РУС", ООО " ФИО21 РАСЧЕТНЫЙ Центр", ооо "сфера айти", ооо "беверли-хиллс", ооо "ресурс-КАПИТАЛ", ООО "АВАН-РЕСУРС", ООО "АЛЕС-ТРЕЙД", ООО "ДИДЖИТАЛ", ООО 4 "КБ ЕНИСЕЙСТРОЙ", ООО "ПРАЙМ", ООО "КАПИТАЛСТРОЙ", ООО "ТЕХИНВЕСТ", АО "ФЕРРЕТ", ООО "ЧАО ТРЕВЭЛ", ООО "КАМЕЛОТ", ООО "УСПЕХ", ООО "ЛИМИТЕД", ООО "РЕЛИЗ", ООО "ТЕРРИТОРИЯ ИНВЕСТИЦИЙ", ООО "РОСТ", ООО "ТАВОЛГА", ООО "АФК", ООО "РАТИО-РУС", ООО "КАПИТАЛ СИТИ", ООО "МАД СЕРВИС", ООО "СКОРС ВИКИ", ООО "АМВИК ГРУПП", ООО "ЛЕНТА", ООО "ЦЕНТР ПРАВО", ООО "КС СЕРВИС", ООО "АВТОМИКС", ООО "СПЕЦТЕХ", ООО "АРДО", ООО "АПТЕЧНАЯ ФИО19", ООО "А7", ООО " ФИО6 КОНСТРАКШН", ООО "АРВЕН", ООО "МЕГАСТРОЙ 77", ООО "ТОЛКТАЙМ", ООО "ПРО ДЖИМ", ООО "СТИЛЬПРОТЕКТ", ООО "ВУЛКАН", НП " ФИО8", " ФИО8", НП "АКВАТОРИЯ", НП СОДЕЙСТВИЕ ПО ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ " ФИО2", МОО "ЕДИНСТВО ФИО21", ФИО2 АССОЦИАЦИЯ ОРУЖЕЙНЫХ ЭКСПЕРТОВ ФИО22 "ФИЛАНТРОП", ФИО3 о признании сведений недостоверными, по кассационной жалобе представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО40 на решение Хамовнического районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО38, объяснения представителя ФИО35, представителя МИФНС N по "адрес" ФИО36, представителя ИФНС N по "адрес" ФИО37, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Хатовой В.Э. о законности обжалуемого апелляционного определения, судебная коллегия

установила:

И.о. заместителя Хамовнического межрайонного прокурора "адрес" обратился в СУД в интересах неопределенного круга лиц с иском, в котором, с учетом уточнений в порядке ФИО7. 39 ГПК РФ, просил признать адрес: 119121, "адрес", Смоленская ул, "адрес", пом. 1, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) 119121, "адрес", пом. 1 ответчиков - юридических лиц; обязать ответчиков - юридических лиц в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Требования мотивированы тем, что Хамовнической межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения МИФНС России N по "адрес", содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: 119121, "адрес", пом. 1. Собственник помещения ФИО3, начиная с 2014 года по настоящее время, предоставила данное помещение для размещения более 200 организаций. По состоянию на момент последней проверки в ФИО21 государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 162 юридических лица.

В ходе проведенной проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено, что по вышеуказанному адресу расположен 8-ми этажный жилой дом с административными помещениями. В результате осмотра обнаружено четыре юридических лица, находящихся по адресу: "адрес", пом. 1 и ведущих финансово - хозяйственную деятельность. Помещение N на 2 этаже не обнаружено, вход в здание осуществляется через подъезды, в каждом подъезде находятся жилые квартиры, вход осуществить возможно только на цокольный этаж здания. Вывесок с указанием организаций - ответчиков нет, организации фактически не располагаются. Реальные условия для размещения указанного количества юридических лиц по адресу: 119121, "адрес", 2 этаж, помещение 1 отсутствуют, в связи с нарушением требований охраны и организации труда. "адрес" помещения, находящегося в собственности у ФИО3, составляет 19, 7 кв.м. Таким образом, на каждое из юридических лиц приходится такое количество площади помещения, которое не позволяет осуществлять реальную деятельность органов управления зарегистрированных юридических лиц, обладающих хотя бы одной штатной единицей. Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает, что сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка. По мнению истца, ФИО3 заключала договоры на право пользования помещением по адресу: 119121, "адрес", 2 этаж, помещение 1 с юридическими лицами без реального намерения и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование, а равно указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов. Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Решением Хамовнического районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

"Исковые требования И.о. заместителя Хамовнического межрайонного прокурора "адрес" ФИО39, в интересах неопределенного круга лиц, - удовлетворить.

Признать адрес: 119121, "адрес", Смоленская ул, "адрес", пом. 1, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) 119121, "адрес", пом. 1 ответчиков ООО "ФОРВАРД-ТРАСС", ООО "КУНЦЕВО-17", ООО "СК "СТМ", ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ", ООО "БИОМАРКЕРЫ", ООО "ХОЛДИНГ ЛЕС", ООО "ЛУИДЖИ АЛЬБИНО", ООО "КАРАТ", ООО "ЭВРИКОН ЛТД", ООО "ПРОПРИУС", ООО " ФИО4 ПРОДУКТЫ", ООО "ЛИНКОМ ПЛЮС", ООО "ТЕХНОСНАБ", ООО "МОН-ТЭКС". ООО "ЗИБСТРОЙ", ООО "АДАЛИСК СЕРВИС", ООО "КОМФОРТ ТРЕЙД", ООО "КНК", ООО "БЕЛУГА", ООО "АВТОРОУД", ООО "ИНПРИНТ-ФИЛЬМ", ООО "РУСТРЕЙДАЛЬЯНС", ООО "АЛОРИС М", ООО "ТЕСЛА", ООО "Логистикс МИКС". ООО "АНИВ - СТРОЙ", ООО " ФИО44 "АЛЕКСАНДР НЭЙ", ООО "СКЛАДВСЕМ", ООО "ТОРГПРОГРЕСС", ООО "КОВРОВАЯ ФИО44 АНСИ", ООО "МОДАРО", ООО "ТЕХНО ПЛЮС", ООО "Я КРАБ", ООО "ЦЕСТРАИНВЕСТ", ООО "АС ГРУПП", ООО " ФИО6", ООО "АРКОЛ", ООО " ФИО1", ООО "ТТ РОМАШКА", ООО "ОВК-М", ООО "ГИНЗА ПЕКАРНЯ МОС", ООО "ПАН ТЕРРА ЭКСПРЕСС", ООО "СЕРВИСКРОВЛЯ", ООО "МОЛЕКУЛЯРНАЯ ДИЗАЙНЕРСКАЯ ХИМИЯ", ООО "ДЕВЯТНАДЦАТЬ НОЛЬ ЧЕТЫРЕ", ООО "Р.О.С.С.Т.", ООО "ИДЕАЛ", ООО "СОВЕКО", ООО "ЛОГИТЕКС", ООО "ВДМ- СЕРВИС", ООО "АКАДЕМИЯ БИЛЕТНОГО БИЗНЕСА", ООО "ТВИНС", ООО "СПЕКТРУМ", ООО "СПЕШЛ ИВЕНТ", ООО "ВИНКОМПЛЕКТ", ООО "МЕРКУРИЙ", ООО "СЕРФБРАЗЕРС ФИО18", ООО "СПЕЦТОРГ", ООО "ПРОЕКТМЕГАСТРОЙ" ООО "ПАРКИНГ-ИНВЕСТ", ООО " ФИО5 ТЕХНОЛОДЖИС", ООО "ИСТОК" ООО "АЙТИ ОУПЕН ПЛАНЕТ", ООО "АБШЕРОН", ООО "РУЗСКОЕ", ООС "ИНТЕРПРОМТОРГ ГРУПП", ООО "МИКСЦЕНТР", ООО "ПРК", ООО "ГЛОБАЛ ЭКСПЕРТ", ООО "ЭКСПО-TEX", ООО "ОЙЛ КОНСАЛТИНГ КОМПАНИ", ООС "ДИСИЭМДИ", ООО "ПРАЙД-ПРОФИ", ООО "ПОРЯДОК", ООО "ПИЛОТ N", о ОС "ФЕЙСПОРТ", ООО "ЭТАЛОН ТРЕЙД", ООО "ФОРТ", ООО "АКРЭС ГРУПП", ООС "ВЕРГЕН", ООО "А-ТРЕЙД", ООО ТД "ПАРТНЕР", ООО "ОСНОВА-СП", ООС "МОСМЕДПРОМ", ООО "РЕМХОЗСТРОЙ", ООО "ИНТОП", ООО "ДИЛТИ", ООС "ЕВРОМИТ", ООО "АЙТИЭЛ ПРОЕКТ", ООО "САЙЛЕР ПЛЮС", ООО "КАРШ МЕДИА", ООО "МИДАС", ООО "ДАТАКАМ", ООО "АГРИТЕЙЛ ПЛЮС", ООО "ГАЛЬВАТЕРА", ООО "АВТОМОЙКА НА ТОЛСТОГО", ООО "БРИЗ", ООО "МОБАИЛ", ООО "КСС", ООО "СК "ЭЛИТГРУПП", ООО "РЕАЛ-ИНВЕСТ", ООО "ТВОЯ КАРЬЕРА", ООО

"КРИОЛИТИНЖИНИРИНГ", ООО "СЕНТА ГРУПП", ООО "АЛМИ ТРЕЙД", ООО "1ЦЕМ-СТРОЙ", ООО "СЕЙМ-АКТИВ", ООО "ФОРИ ФЭЛС", ООО "ПРОГРЕСС", ООО "АЛИСА ТУР", ООО "СТРОЙРЕСУРС", ООО "АСОЛЬ", ООО "ОРИОН-ТУР", ООО "ТЕРМОКОМ", ООО "ДЮВАЛЬ ХОЛДИНГ РУС", ООО " ФИО21 РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР", ООО "СФЕРА АЙТИ", ООО "БЕВЕРЛИ-ХИЛЛС", ООО "РЕСУРС-КАПИТАЛ", ООО "АВАН-РЕСУРС", ООО "АЛЕС-ТРЕЙД", ООО "ДИДЖИТАЛ", ООО "КБ ЕНИСЕЙСТРОЙ", ООО "ПРАЙМ", ООО "КАПИТАЛСТРОЙ", ООО "ТЕХИНВЕСТ", АО "ФЕРРЕТ", ООО "ЧАО ТРЕВЭЛ", ООО "КАМЕЛОТ", ООО "УСПЕХ", ООО "ЛИМИТЕД", ООО "РЕЛИЗ", ООО "ТЕРРИТОРИЯ ИНВЕСТИЦИЙ", ООО "РОСТ", ООО "ТАВОЛГА", ООО "АФК", ООО "РАТИО-РУС", ООО "КАПИТАЛ СИТИ", ООО "МАД СЕРВИС", ООО "СКОРС ВИКИ", ООО "АМВИК ГРУПП", ООО "ЛЕНТА", ООО "ЦЕНТР ПРАВО", ООО "КС СЕРВИС", ООО "АВТОМИКС", ООО "СПЕЦТЕХ", ООО "АРДО", ООО "АПТЕЧНАЯ ФИО19", ООО "А7", ООО " ФИО6 КОНСТРАКШН", ООО "АРВЕН", ООО "МЕГАСТРОЙ 77", ООО "ТОЛКТАЙМ", ООО "ПРО ДЖИМ", ООО "СТИЛЬПРОТЕКТ", ООО "ВУЛКАН", НП " ФИО8", " ФИО8", НП "АКВАТОРИЯ", НП СОДЕЙСТВИЕ ПО ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ " ФИО2", МОО "ЕДИНСТВО ФИО21", ФИО2 АССОЦИАЦИЯ ОРУЖЕЙНЫХ ЭКСПЕРТОВ ФИО22 "ФИЛАНТРОП".

Обязать: 7725690587 ООО "ФОРВАРД-ТРАСС", 7704315521 ООО "КУНЦЕВО- 17", 7704337691 ООО "СК "СТМ", 7704819871 ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ", 7704333760 ООО "БИОМАРКЕРЫ", 7704864218 ООО "ХОЛДИНГ ЛЕС", 7704555026 ООО ЛУИДЖИ АЛЬБИНО, 7704816944 ООО "ВИТЕЛЛА-СТРОЙ", 7707794784 ООО "КАРАТ", 7704544257 ООО "ЭВРИКОН ЛТД", 7704446066 ООО "ПРОПРИУС", 7704382616 ООО " ФИО4 ПРОДУКТЫ", 7715543015 ООО "ЛИНКОМ ПЛЮС", 7704820524 ООО "ТЕХНОСНАБ", 7704856633 ООО "МОН-ТЭКС", 7704379660 ООО "ЗИБСТРОЙ", 7704332742 ООО "АДАЛИСК СЕРВИС", 7704767045 ООО "КОМФОРТ ТРЕЙД", 7704532981 ООО "КНК", 7704360757 ООО "БЕЛУГА", 7704237979 ООО "АВТОРОУД", 7704327630 ООО "МОДУЛЬ-М", 7704305481 ООО "ИНПРИНТ- ФИЛЬМ", 7701333466 ООО "РУСТРЕЙДАЛЬЯНС", 7704189965 ООО "АЛОРИС М", 7704348661 ООО "ТЕСЛА", 7704798854 ООО "Логистике МИКС", 7704862669 ООО "АНИВ - СТРОЙ", 7704823821 ООО " ФИО44 "АЛЕКСАНДР НЭЙ", 7704306855 ООО "СКЛАДВСЕМ", 7704396802 ООО "ТОРГПРОГРЕСС", 7704879623 ООО "КОВРОВАЯ ФИО44 АНСИ", 7704399313 ООО "МОДАРО", 7704374862 ООО "ТЕХНО ПЛЮС", 7704416230 ООО "Я КРАБ", 7704329700 ООО "ЦЕСТРАИНВЕСТ", 7703374362 ООО "АС ГРУПП", 7704423830 ООО " ФИО6", 7704322092 ООО "АРКОЛ", 7704864514 ООО " ФИО1", 7704303389 ООО "ТТ РОМАШКА", 7704388720 ООО "ОВК-М", 7704303011 ООО "ГИНЗА ПЕКАРНЯ МОС", 7704378715 ООО "ПАН ТЕРРА ЭКСПРЕСС", 7704422001 ООО "СЕРВИСКРОВЛЯ", 7704461473 ООО "МОЛЕКУЛЯРНАЯ ДИЗАЙНЕРСКАЯ ХИМИЯ", 7704413046 ООО "ДЕВЯТНАДЦАТЬ НОЛЬ ЧЕТЫРЕ", 7704461716 ООО "Р.О.С.С.Т.", 7704401227 ООО "ИДЕАЛ", 7704377609 ООО "СОВЕКО", 7704862080 ООО "ЛОГИТЕКС", 7704621092 ООО "ВДМ-СЕРВИС", 7704481374 ООО "АКАДЕМИЯ БИЛЕТНОГО БИЗНЕСА", 7734610482 ООО "ТВИНС", 7704486372 ООО "СПЕКТРУМ", 7704492665 ООО "СПЕШЛ ИВЕНТ", 7704498032 ООО "ВИНКОМПЛЕКТ", 7731294550 ООО "МЕРКУРИЙ", 7704498843 ООО "СЕРФБРАЗЕРС ФИО18", 7704421583 ООО "СПЕЦТОРГ", 7704494831 ООО "ПРОЕКТМЕГ АСТРОЙ", 7704109254 ООО "ПАРКИНГ-ИНВЕСТ", 7704495803 ООО " ФИО5 ТЕХНОЛОДЖИС", 7722750407 ООО "ИСТОК", 9704004390 ООО "АЙТИ ОУПЕН ПЛАНЕТ", 7704490273 ООО "АБШЕРОН", 7704776709

ООО "РУЗСКОЕ", 7730686836 ООО "ИНТЕРПРОМТОРГ ГРУПП", 7704487827 ООО ТД "ТЕКСТИЛЬНАЯ ДОЛИНА", 7704414586 ООО "МИКСЦЕНТР", 7704497092 ООО "ПРК", 7704498530 ООО "ГЛОБАЛ ЭКСПЕРТ", 7704496229 ООО "ЭКСПО-ТЕХ", 9704004801 ООО "ОЙЛ КОНСАЛТИНГ КОМПАНИ", 7704498314 ООО "ДИСИЭМДИ", 7722690074 ООО "ПРАЙД-ПРОФИ", 7704481712 ООО "ПОРЯДОК", 9704022470 ООО "ПИЛОТ N", 9704015673 ООО "ФЕЙСПОРТ", 7704471150 ООО "ЭТАЛОН ТРЕЙД", 7704266578 ООО "ФОРТ", 7704306453 ООО "АКРЭС ГРУПП", 9704025706 ООО "ВЕРГЕН", 9704024325 ООО "А-ТРЕЙД", 9704023561 ООО ТД "ПАРТНЕР", 9704023314 ООО "ОСНОВА-СП", 9704024692 ООО "МОСМЕДПРОМ", 9704024300 ООО "РЕМХОЗСТРОЙ", 7727114349 ООО "ИНТОП", 7704482554 ООО "ДИЛТИ", 7704412236 ООО "ЕВРОМИТ", 9704016211 ООО "АЙТИЭЛ ПРОЕКТ", 9704021740 ООО "САЙЛЕР ПЛЮС", 7704434060 ООО "КАРНА МЕДИА", 9704021980 ООО "МИДАС", 9704021772 ООО "ДАТАКАМ", 970402i821 ООО "АГРИТЕЙЛ ПЛЮС", 9704022053 ООО "ГАЛЬВАТЕРА", 7704310918 ООО "АВТОМОЙКА НА ТОЛСТОГО", 9704024660 ООО "БРИЗ", 9701099900 ООО "МОБАИЛ", 9704001141 ООО "СК "ЭЛИТГРУПП", 7704498794 ООО "РЕАЛ-ИНВЕСТ", 9704003438 ООО "ТВОЯ КАРЬЕРА", 9704003491 ООО "КРИОЛИТИНЖИНИРИНГ", 9704002025 ООО "СЕНТА ГРУПП", 7704494408 ООО "АЛМИ ТРЕЙД", 9704000035 ООО "1ЦЕМ-СТРОЙ", 9704003780 ООО "СЕЙМ-АКТИВ", 9704002508 ООО "ФОРИ ФЭЛС", 9704006260 ООО "ПРОГРЕСС", 9704006622 ООО "АЛИСА ТУР", 7704505804 ООО "СТРОЙРЕСУРС", 9704009503 ООО "АСОЛЬ", 7704434303 ООО "ОРИОН-ТУР", 9704012182 ООО "ТЕРМОКОМ", 9704010594 ООО "ДЮВАЛЬ ХОЛДИНГ РУС", 7704834968 ООО " ФИО21 РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР", 9704013549 ООО "СФЕРА АЙТИ", 9704013348 ООО "БЕВЕРЛИ-ХИЛЛС", 9704013556 ООО "РЕСУРС-КАПИТАЛ", 9704013725 ООО "АВАН-РЕСУРС", 9704013732 ООО "АЛЕС-"ГРЕЙД", 9704013757 ООО "ДИДЖИТАЛ", 9704006799 ООО "КБ ЕНИСЕЙСТРОЙ", 9704006220 ООО "ПРАЙМ", 9704006728 ООО "КАПИТАЛСТРОЙ", 7704798420 ООО "ТЕХИНВЕСТ", 9704008147 АО "ФЕРРЕТ", 7704880795 ООО "ЧАО ТРЕВЭЛ", 9704010428 ООО "КАМЕЛОТ", 9704013186 ООО "УСПЕХ", 9704013066 ООО "ЛИМИТЕД", 7704492489 ООО "РЕЛИЗ", 7704403190 ООО "ТЕРРИТОРИЯ

ИНВЕСТИЦИЙ", 9704025992 ООО "РОСТ", 7716811563 ООО "ТАВОЛГА", 7704439020 ООО "АФК", 9704025375 ООО "РАТИО- РУС", 9704026770 ООО "КАПИТАЛ СИТИ", 9704025262 ООО "МАД СЕРВИС", "9704026690 ООО "СКОРС ВИКИ", 7704597273 ООО "АМВИК ГРУПП", 9704019808 ООО "ЛЕНТА", 9704030174 ООО "ЦЕНТР ПРАВО", 7704421946 ООО "КС СЕРВИС", 7704331467 ООО "АВТОМИКС", 9704025390 ООО "СПЕЦТЕХ", 7704824575 ООО "АРДО", 7704455286 ООО "АПТЕЧНАЯ ФИО19", 9704001134 ООО "А7", 9704036560 ООО " ФИО6 КОНСТРАКШН", 9704030216 ООО "АРВЕН", 9704037099 ООО "МЕГАСТРОЙ 77", 9704037194 ООО "ТОЛКТАЙМ", 9704014824 ООО "ПРО ДЖИМ", 9704014800 ООО "СТИЛЬПРОТЕКТ", 9704015137 ООО "ВУЛКАН", 7704280893 НП " ФИО8 " ФИО8", 7701220896 НП "АКВАТОРИЯ", 7704279746 НП СОДЕЙСТВИЕ ПО ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ " ФИО2", 7704332365 МОО "ЕДИНСТВО ФИО21", 7704334965 ФИО2 АССОЦИАЦИЯ ОРУЖЕЙНЫХ ЭКСПЕРТОВ, 7704013538 ФИО22 "ФИЛАНТРОП", в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними".

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение первой инстанции и апелляционное определение полностью, прекратить производство по гражданскому делу. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами неправильно применены номы материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела.

Участвующим в судебном заседании лицам разъяснены процессуальные права и обязанности, а также порядок и пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Отсутствующие в судебном заседании участники по делу извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверяя законность судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам ФИО7.379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу п. 2 ФИО7. 54 ГК РФ государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

Как указано в п. 4 ФИО7. 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Данные государственной регистрации включаются в ФИО21 государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления (п. 2 ФИО7. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 3 п. 1 ФИО7. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ФИО7. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информаций, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ФИО7. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в ФИО21 государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, поскольку им определяются место исполнения обязательств (ФИО7. 316 Гражданского кодекса Российской Федерации), уплаты налогов (ФИО7. ФИО7. 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (гл. 3 ГПК РФ, параграф 2 гл. 4 АПК РФ, гл. 2 КАС РФ), место проведения исполнительных действий судебным приставом - исполнителем.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ФИО7. ФИО7. 6, 7.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

В п. 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" даны разъяснения о том, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. "в" п. 1 ФИО7. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ФИО21 государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании пп. "р" п. 1 ФИО7. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом. О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечеиием срока хранения" и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 ФИО7. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации. В то же время регистрация по адресу жилого объекта недвижимости допустима только в тех случаях, когда собственник объекта дал на это согласие; согласие предполагается, если названный адрес является адресом места жительства учредителя (участника) или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 4 названного Постановления).

Как установлено судом первой инстанции, Хамовнической межрайонной прокуратурой "адрес" проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России N по "адрес", содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: 119121, "адрес", 2 этаж, пом.1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", 2 этаж, помещение 1 зарегистрировано 224 юридических лица.

При проведении неоднократных осмотров указанного выше адреса выявлено, что по адресу расположен 8-ми этажный жилой дом с административными помещениями. В результате осмотра обнаружено четыре юридических лица, находящихся по адресу: "адрес", помещение 1 и ведущих финансово - хозяйственную деятельность. Помещение N на 2 этаже не обнаружено, вход в здание осуществляется через подъезды, в каждом подъезде находятся жилые квартиры, вход осуществить возможно только на цокольный этаж здания. Вывесок с указанием организаций - ответчиков нет, организации фактически не располагаются, реальные условия для расположения указанного количества юридических лиц отсутствуют, в связи с нарушением требований и охраны и организации труда. Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено.

Согласно свидетельству о регистрации права собственности N-АН 559228 от ДД.ММ.ГГГГ, собственником нежилого помещения по адресу: 119121, "адрес", 2 этаж, пом.1, является ФИО3 Указанное помещение имеет общую площадь 19, 7 кв.м.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу зарегистрировано 162 юридических лица.

В ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России N по "адрес" повторно осуществлен выход по адресу: "адрес", 2 этаж, помещение 1, о чем составлены протоколы осмотра объекта недвижимости, согласно которым установлено, что по указанному адресу ответчики - юридические лица, в том числе ООО "Чао Трэвел", не располагаются и хозяйственную деятельность не ведут.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылался на то, что отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые вступают или могут вступать в отношения с юридическим лицом, не осуществляющим свою деятельность по указанному в ЕГРЮЛ адресу, а также нарушает право неопределенного круга лиц на получение достоверной информации из федеральных информационных ресурсов. Кроме того, отсутствие достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица помимо интересов неопределенного круга лиц, нарушает интересы Российской Федерации, поскольку препятствует государственному контролю за их деятельностью.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и.о. Хамовнического межрайонного прокурора "адрес".

При этом суд исходил из того, что ФИО3 заключала договоры на право пользования помещением по адресу: 119121, "адрес", 2 этаж, помещение 1 с юридическими лицами без реального намерения их присутствия и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение им в пользование, в свою очередь ответчики - юридические лица совершали сделки без намерения реального использования данного нежилого помещения для размещения своих исполнительных органов.

Судом обращено внимание на то, что на одно юридическое лицо из 162 зарегистрированных в помещении ФИО3 приходится 0, 12 кв.м площади, в то время как применительно к положениям п. 3.4 СанПиН 2.2.2/ ДД.ММ.ГГГГ-03 "Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы" площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4.5 кв.м, а следовательно, простой арифметический расчет свидетельствует о невозможности осуществления организациями ответчиков, обладающими хотя бы одной штатной единицей, деятельности и управления по указанному адресу места нахождения.

Помимо того, судом правомерно отмечено, что согласно сведениям ЕГРЮЛ спорный адрес обозначен как адрес большого количества юридических лиц, в отношении которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация не значится"), собственники объекта недвижимости заявлений о том, что они не разрешают регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости, в регистрирующий орган не подавали.

Судебная коллегия апелляционной инстанции согласилась с указанными выводами суда первой инстанции об удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, в обжалуемых судебных актах им дана надлежащая правовая оценка, сомнений в законности которой не имеется. При таких обстоятельствах оснований к отмене либо изменению апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судом апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено между сторонами бремя их доказывания.

Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы заявителя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования апелляционной инстанции или опровергали выводы постановленного по делу апелляционного определения.

Иные доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, уже являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, основаны на неправильном понимании норм права и выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра, вступивших в законную силу и правосудных по сути судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хамовнического районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи