Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 8Г-33294/2022[88-2385/2023-(88-32455/2022)]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Анатийчук О.М., рассмотрев кассационную жалобу Марашова Владимира Владимировича на решение мирового судьи судебного участка N14 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 15 февраля 2022 года, апелляционное определение Вяземского районного суда Смоленской области от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго в лице Вяземского филиала" к Марашову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Смоленскрегионтеплоэнерго (далее по тексту ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Вяземского филиала) обратилось к мировому судье судебного участка N 14 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области с иском к Марашову В.В. о взыскании задолженности за отпущенную (потребленную) тепловую энергию, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Марашову В.В. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес". В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату за отпущенную (потребленную) тепловую энергию не производил, задолженность соразмерно его 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение составляет 16 009, 28 руб. В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг на указанную сумму начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 152, 18 руб. Просит взыскать с Марашова В.В. задолженность за оказанные услуги по отоплению 1/2 доли указанной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 009, 28 руб, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 152, 18 руб, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 766 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 14 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 15 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 28 сентября 2022 года исковые требования удовлетворены частично с Марашова В.В. в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" взыскано в счет погашения задолженности за оказанные услуги по отоплению денежные средства в размере 16 009, 28 руб, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, начисленные за период с 11 мая 2019 года по 10 декабря 2021 года в размере 3 147, 70 руб, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 766 рублей

В кассационной жалобе ответчик Марашов В.В. ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, либо принятии по делу нового судебного акта.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проанализировав доводы жалобы, сопоставив их с материалами кассационного производства, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что Маратов (Дергунов) В.В. на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде от 10 июня 1994 года является собственником ? доли квартиры расположенной по адресу: "адрес".

26 сентября 2003 года Дергунов В.В. вступил в брак с Марашовой Ю.Р, после заключения которого супругу присвоена фамилия "Маратов".

Вяземским филиалом ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" на указанную квартиру открыт лицевой счет 4000009330, оказываются услуги по отпуску тепловой энергии.

Ответчик как собственник квартиры обязан оплачивать потребленную тепловую энергию соразмерно его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Маратов В.В. не исполняет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению квартиры в связи с чем, у него образовалась задолженность. Как следует из справки-расчета, представленной ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", у Маратова В.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате услуг отопления пропорционально его 1А доле в праве обшей долевой собственности на квартиру в размере 16 009, 28 руб. Размер пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 3152, 18 руб.

Разрешая исковые требования мировой судья, руководствовался положениями статей 210, 309-310, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ФИО1 указанной истцом задолженности по оплате услуг отопления. Расчет размера задолженности проверен судом и признан правильным. При разрешении требований в части взыскания с ответчика пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, мировой судья указал, что расчет произведен истцом без учета положений пункта 5 постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", устанавливающего мораторий на начисление пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг на период с 6 апреля 2020 по 1 января 2021 года. В связи с чем, взыскал пени в размере 3147, 70 руб.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи согласился.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами обеих инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы ответчика о том, что его право собственности было оформлено только 26 мая 2022 года не могут повлечь отмену оспариваемых судебных актов, поскольку судом установлено, что он приобрел право на основании договора на передачу в собственность доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку нарушений, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судами допущено не было, оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1, 390.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N14 в муниципальном образовании "Вяземский район" Смоленской области от 15 февраля 2022 года, апелляционное определение Вяземского районного суда Смоленской области от 28 сентября 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Марашова Владимира Владимировича - без удовлетворения.

Судья О.М. Анатийчук