Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 10-4169/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи

Алисова И.Б, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Суржанской М.П, осужденного

Гордова В.В, защитника - адвоката

Шиваревой К.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного на постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2022 года, которым в отношении

Гордова.., родившегося.., гражданина РФ, судимого, зарегистрированного по адресу:.., постановлено о замене наказания более строгим видом наказания.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Гордова В.В. и защитника - адвоката Шиваревой К.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Суржанской М.П, полагавшей необходимым постановление судьи отменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 11 марта 2020 года Гордов осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи... от 8 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля того же года, не отбытое Гордовым наказание в виде лишения свободы сроком 1 год, 1 месяц и 11 дней заменено наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка.

28 апреля 2022 года Гордов поставлен на учет в филиал... (далее Филиал); местом отбывания наказания определено...

Ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания 27 октября 2022 года администрацией Филиала подано в Нагатинский районный суд города Москвы представление о замене неотбытой части наказания более строгим, которое постановлением судьи от 23 ноября того же года было удовлетворено; с учетом отбытого срока наказания неотбытая Гордовым часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год, 8 месяцев и 22 дня на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 6 месяцев и 27 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня фактического задержания Гордова с 2 ноября 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный Гордов В.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в несвоевременном извещении его о времени и месте рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, повлекшем ограничение его процессуальных прав.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона.

Этим требованиям закона обжалуемое постановление судьи не отвечает.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания решается судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, в соответчики с частью 2 которой осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из представленных материалов, вопреки указанным положениям закона, судебное заседание по рассмотрению представления инспекции, поступившего в суд 27 октября 2022 года, назначено постановлением судьи от 15 ноября 2022 года на 23 ноября того же года.

Сведений об извещении осужденного о времени и месте данного судебного заседания не имеется.

Согласно протоколу судебного заседания от 23 ноября 2022 года вопрос о надлежащем извещении осужденного и его готовности к судебному заседанию не выяснялся.

Таким образом, обжалуемое решение в нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ было принято судом первой инстанции в судебном заседании, о месте, дате и времени которого осужденный Гордов не был извещен за 14 суток до его проведения, чем было ограничено его право на подготовку эффективной защиты.

Несвоевременное извещение осужденного нарушает его право на защиту, что могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, неустранимым в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

В то же время, исходя из представленных материалов, постановлением от 3 ноября 2022 года осужденный Гордов до рассмотрения вопроса о замене наказания был в соответствии с положениями п. 18 ч. 1 ст. 397 УПК РФ заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 1 декабря 2022 года.

Таким образом, на день вынесения обжалуемого судебного решения неотбытый срок заключения Гордова под стражу с учетом его фактического задержания (2 ноября 2022 года) составлял 9 суток и в целях соблюдения порядка судопроизводства при новом рассмотрении представления инспекции, для обеспечения участия осужденного, который ранее был объявлен в розыск, суд апелляционной инстанции считает необходимым сохранить этот срок заключения осужденного под стражу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 23 ноября 2022 года о замене наказания Гордову... отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, иным составом суда, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Установить срок заключения под стражу осужденного Гордова.., паспортные данные, по 22 марта 2023 года включительно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: