Постановление Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 10-5264/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Е.С., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника обвиняемой Петренко Н.М. - адвоката Брегадзе В.В, предъявившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемой Петренко Н.М. и адвоката Брегадзе В.В. на постановление Тверского районного суда адрес от 12 января 2023 года, которым обвиняемой Петренко Н.М. и ее защитнику Брегадзе В.В. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 17 января 2023 года, включительно,

УСТАНОВИЛ:

в подготовительной части судебного заседания прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционным жалобам обвиняемой Петренко Н.М. и адвоката Брегадзе В.В, мотивируя его тем, что в настоящее время уголовное дело поступило в суд для рассмотрения по существу и досудебное производство по делу завершено.

Выслушав мнения адвоката, возражавшего против удовлетворения ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных прокурором материалов, 20 февраля 2023 года уголовное дело по обвинению Петренко Н.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 210 УК РФ, поступило в Басманный районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.

В настоящее время досудебное производство по данному уголовному делу завершено, и дело находится на судебной стадии производства.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства, поскольку обжалуемое постановление также вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ. При этом лица, которые являются участниками судебного разбирательства по настоящей апелляционным жалобам, одновременно выступают участниками судебного разбирательства по существу дела.

С учетом изложенного, во избежание правовой неопределенности, поскольку доводы защиты о нарушении права на защиту подлежат разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, копии документов, представленных прокурором подлежат приобщению, а апелляционное производство по апелляционным жалобам - прекращению. При этом изложенное не препятствует дополнительному ознакомлению сторон с материалами уголовного дела на судебной стадии производства по делу согласно ч.3 ст.227 УПК РФ, в связи с чем прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемой и защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389 8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам обвиняемой Петренко Н.М. и адвоката Брегадзе В.В. на постановление Тверского районного суда адрес от 12 января 2023 года об установлении обвиняемой Петренко Н.М. и адвокату Брегадзе В.В. срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Гуров А.А.