Апелляционное определение Московского городского суда от 18 января 2023 г. по делу N 33-2986/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" на определение Измайловского районного суда адрес от 24 июня 2022 год

а, которым постановлено:

"Отказать ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного листа по делу N 2-3101/2014 к исполнению, в выдаче дубликата исполнительного листа",

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 30.06.2014 по делу N 2-3101/2014 исковые требования ОАО "Банк "УралСиб" удовлетворены, с Самойлова Ивана Владимировича в пользу ОАО "Банк УралСиб" взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу 12.08.2014.

03.08.2015 по делу выдан исполнительный лист серии ФС N001790143.

Определением суда от 01.03.2019 произведена замена истца ПАО "Банк УралСиб" на правопреемника ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп".

28.02.2022 ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по делу N 2-3101/2014 к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп".

Проверив материалы дела, учитывая положения ч.ч.3, 4 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В силу положений ч.ч.1, 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу положений ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Материалы дела не содержат сведений о нахождении выданного 03.08.2015 исполнительного листа серии ФС N001790143 на исполнении в службе судебных приставов.

В связи с чем, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 12.08.2017.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист на исполнении в службе судебных приставов не находился, трехлетний срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен, а доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" не представлено.

При этом суд отметил, что ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп", заключая договор цессии от 15.01.2018, имело возможность выяснить наличие исполнительного листа, однако этого не сделало, заключив договор цессии уже после истечения трехгодичного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Заключение договора уступки прав (требования) уважительной причиной пропуска срока не является, поскольку замена взыскателя его правопреемником не влечет изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В частной жалобе приводятся доводы о том, что судом не были проверены сведения о предъявлении исполнительного документа к исполнению, нахождении исполнительного листа на исполнении. Такие сведения у заявителя отсутствуют. Исполнительный лист заявителю цедентом ПАО "Банк "УралСиб" при заключении договора уступки права требования не передавался, ПАО "Банк "УралСиб" по заключенному договору цессии обязалось передать исполнительный документ, однако оригинал исполнительного листа заявителю не был передан.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку каких-либо сведений о выдаче по делу исполнительного листа не имеется.

Согласно сведениям, представленным на сайте ФССП России, каких- либо данных относительно нахождения на исполнении исполнительного листа серии ФС N 001790143 в отношении фио, выданного судом 03.08.2015, не имеется, как не имеется сведений об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения на основании ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" не представлено; заключение договора уступки такой причиной не является, поскольку все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу дубликата исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

С заявлением о выдаче исполнительного листа ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" обратилось в суд только 28.02.2022 года, то есть по истечении более четырех лет с момента заключения договора уступки права (требования) и трех лет с момента замены истца на ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп".

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "Юридическая фирма "Гошин Групп" о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа не имелось.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение является законным, в связи с чем не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Измайловского районного суда адрес от 24 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья