Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2023 г. по делу N 33-3242/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио, фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе Финансового Управляющего ответчика... а Дмитрия Николаевича - Мокрушева Р.Б. на решение Нагатинского районного суда адрес от 01 июля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования... а фио к... у Дмитрию Николаевичу о взыскании долга по договору займа, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с... а Дмитрия Николаевича в пользу... а фио сумму долга по договору займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего - сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец... С.О. обратился в суд с иском к... у Д.Н. о взыскании долга по договору займа от 23.01.2018 г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов, указывая на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму сумма со сроком возврата до 01.03.2018 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Попытки досудебного урегулирования спора результатов не дали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Финансовый Управляющий ответчика... а Дмитрия Николаевича - Мокрушев Р.Б. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик... Д. Н, Финансовый управляющий... фио - Мокрушев Руслан Борисович, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца... фио по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 23.01.2018г.... С.О. передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 01.03.2018г. Передача денежных средств подтверждается распиской от 23.01.2018 г.

По условиям договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа более чем на месяц, сумма займа подлежит возврату в двойном размере.

До момента рассмотрения настоящего дела обязательства... ым Д.Н. по договору займа не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, из которых сумма. сумма займа, сумма неустойка за нарушение срока возврата денежных средств, предусмотренная договором.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, исходя из того, что истцом не исполнены обязательства по возврату суммы займа, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга сумма.

Установив, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный в договоре срок, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возврата денежных средств и, применив адрес, снизил ее размер до сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен оригинал расписки, судебной коллегией отклоняются, поскольку опровергается материалами дела, в которых оригинал расписки имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не проводился анализ финансового состояния истца... фио, не проверялась реальная возможность истца предоставить заем на сумму сумма, о том, что судом не раскрыты экономические причины выдачи займа, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку из представленной в материалы дела расписки следует, что ответчиком денежные средства в размере, указанном в расписке, получены. Подлинность подписи ответчика и факт составления расписки им не оспорена.

В целях проверки указанных доводов апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции представителем истца представлена выписка по счету... фио в ПАО "Совкомбанк" за период с 01 января 2018 по 24 января 2018г, справка о доходах... фио за 2018г. по форме 2 НДФЛ, которыми подтверждается наличие у истца достаточного количества денежных средств для выдачи спорного займа. Указанная документы приобщены судебной коллегией в материалы дела в качестве дополнительных доказательств в порядке ст.327.1 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к названным выводам со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 01 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: