Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 февраля 2023 г. по делу N 33-3675/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио, при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-5875/2022 по апелляционной жалобе ответчика Сурина Р.А. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 02.11.2022, которым исковые требования ООО "УК "Преимущество" удовлетворены частично и постановлено взыскать с Сурина Р.А. в пользу ООО "УК "Преимущество" задолженность за период с мая 2019 года по июль 2021 года в размере сумма, пеню в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК "Преимущество" обратилось в суд с иском к Сурину Р.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником квартир NN 284, 317 по адресу: адрес, а также машиномест N 1116Б и N 1117А в указанном МКД, управление которым осуществляет ООО "УК "Преимущество".

В течение длительного времени ответчик обязательства по оплате ЖКУ исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с мая 2019 года по июль 2021 года составил сумма

На основании изложенного, с учетом поступивших уточнений исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, пеню в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Не соглашаясь с постановленным по делу судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании задолженности по ЖКУ за жилые помещения.

Оснований согласиться с данными доводами судебная коллегия не усматривает.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 адрес кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч.4 ст.154 адрес кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен частями 1, 2 ст.155 адрес кодекса РФ. Размер платы за жилое помещение и порядок определения его размера регулируются ст.156 Жилищного кодекса РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Сурина Р.А, из материалов дела следует, что начисления за индивидуальное потребление электроэнергии за спорный период составили сумма

Помимо этого ответчику производились начисления по услуге "электроэнергия" на общедомовые нужды, которые в силу п.1 ч.2 ст.154 адрес кодекса РФ также входят в состав платы за жилое помещение для собственника.

Доводы апелляционной жалобы о том, что начисления за одну и ту же услугу по содержанию и ремонту жилого помещения истцом произведены дважды, являются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела едиными платежными документами (ЕПД).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.154 адрес кодекса РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя как плату за услуги и работы по непосредственному управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества, так и за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Именно указанные статьи расходов: (1) содержание и текущий ремонт общего имущества и (2) коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества, учтены в ЕПД отдельными строками начислений.

Согласно п.42 (1) Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

В рассматриваемом случае начисление по статье "отопление" произведено ответчику как по показаниям индивидуальных приборов учета, которыми оборудованы его жилые помещения, так и общедомового прибора учета тепловой энергии.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, которым представленный ООО "УК "Преимущество" расчет задолженности Сурина Р.А. проверен и обоснованно признан правильным и арифметически верным.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установив факт нарушения обязательств по оплате ЖКУ со стороны Сурина Р.А, суд первой инстанции правомерно взыскал с него начисленную на сумму задолженности в порядке ч.14 ст.155 адрес кодекса РФ неустойку, уменьшив ее размер с применением ст.333 ГК РФ

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 02.11.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Сурина Р.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: