Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика фио по доверенности фио на решение Никулинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года по иску фио к Корнееву А.Д. о взыскании денежных средств, процентов, которым постановлено:
Взыскать с Корнеева Алексея Дмитриевича в пользу Алексеева Владимира Юрьевича задолженность в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по состоянию на 31.05.2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Взыскивать с Корнеева Алексея Дмитриевича в пользу Алексеева Владимира Юрьевича проценты, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 01.06.2021 года да даты фактического погашения задолженности,
УСТАНОВИЛА:
Истец Алексеев В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по распискам, процентов, судебных издержек, ссылаясь на то, что 25.06.2018 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 25.10.2018 года. В указанный в расписке срок ответчик истцу денежные средства истцу не возвратил.
26.06.2018 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 26.10.2018 года. В указанный в расписке срок ответчик истцу денежные средства в полном объеме истцу не возвратил, задолженность была погашена частично. Таким образом, истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика сумму долга сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты за просрочку возврата займа сумма, взыскивать проценты в соответствии со ст. 811 ГК РФ начиная с 01.06.2021 года от суммы основного долга по дату фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по оплате госпошлины сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика фио по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Проверив материалы дела, выслушав участников, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 25.06.2018 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 25.10.2018 года, что подтверждается распиской. В указанный в расписке срок ответчик истцу денежные средства истцу не возвратил.
26.06.2018 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 26.10.2018 года, что подтверждается распиской.
В указанный в расписке срок ответчик истцу денежные средства в полном объеме истцу не возвратил, задолженность была погашена частично. Таким образом, истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика сумму долга сумма, проценты за пользование займом сумма, проценты за просрочку возврата займа сумма, взыскивать проценты.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере сумма, а также процентов, рассчитанных истцом по состоянию на 31.05.2021 года.
Проверив представленный расчет процентов за пользование денежными средствами, суд нашел его обоснованным, арифметически верным, в связи с чем согласился с ним.
Таким образом, суд взыскал проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Также суд согласился с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 года по дату фактического возврат долга.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца суд взыскал с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика фио по доверенности фио о не извещении ответчика о дате судебного разбирательства, не могут являться основанием для отмены правильного по существу решения по следующим обстоятельствам.
Так, суд первой инстанции направлял ответчику по месту его регистрации по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских Комиссаров, д.10, корп.2, кв.130 судебную корреспонденцию. Заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения и неудачной попыткой вручения. Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции, она в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной, в связи с чем, у суда первой инстанции имелись предусмотренные ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела по существу в отсутствие фио Доказательства наличия уважительных причин для отложения рассмотрения настоящего спора не представлены.
Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Иные доводы апелляционной жалобы представителя ответчика фио по доверенности фио основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.
Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Никулинского районного суда адрес от 27 октября 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика фио по доверенности фио - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.