Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-5767/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при помощнике Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Савкиной Л.В. на решение Симоновского районного суда адрес от 19 марта 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении Савкиной Людмилы Викторовны к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылалась на то, что фио в период с 10 апреля 2020 г. состоит на учете в ГКУ адрес "Центр занятости населения адрес" Отдел устройства "Черемушки" как временно безработная. Однако, 16.07.2020 г. ей поступило уведомление о незаконном получении денежных средств в размере сумма Причина незаконного получения - предоставление недостоверных данных при регистрации в СЗН. Однако при проверки сведений из Налоговой службы истец обнаружила совершение отчислений в счет налога на доходы физических лиц ООО "СК "Ренессанс жизнь". Хотя между ней и ООО "СК "Ренессанс жизнь" не заключалось трудовых договоров, договоров гражданско-правового характера, агентский договор N88645 от 06.05.2020 г. ею не подписывался, в связи с чем, данные отчисления являются неправомерными и должны были быть скорректированы путем подачи отчетности об исключении отчислений на счет Савкиной Л.В.

В связи с изложенным, истец просила расторгнуть агентский договор N88645 от 06.05.2020 г.; обязать ООО "СК "Ренессанс жизнь" сдать отчетность в Пенсионный Фонд РФ с отменой отчислений на счет Савкиной Л.В.; обязать сдать отчетность в Федеральную Налоговую инспекцию РФ с отменой отчислений на счет Савкиной Л.В.; взыскать денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального вреда; сумма в счет возмещения юридических расходов; денежные средства в размере сумма в счет возмещения транспортных расходов; сумма в счет возмещения нотариальных расходов.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суде своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее представил письменное возражение на исковое заявление, указав, что договор был заключен истцом на добровольных основаниях, истец не воспользовался правом отказаться от договора в течение 14 дней после его заключения.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец фио в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в заседание судебной коллегии не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

На основании ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 927, 935 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 ст. 958 ГК РФ.

В силу Указания ЦБ РФ N3854-У "О минимальных (стандартах) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" от 20.11.2015, при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.05.2020 г. на основании заявления/соглашения категории DSF NМ4-88645 фио присоединилась к Агентскому договору (присоединения) категории DSF утвержденному приказом ООО "СК "Ренессанс Жизнь" N200330-03-од от 30.03.2020 г.

Пунктом 6.3. Полисных условий от 17.08.2020 к договору страхования, Страхователю предоставлено 14 календарных дней со дня заключения Договора страхования независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, в течение которого возможно отказаться от Договора страхования (аннулировать) на основании письменного заявления, подписанного Страхователем собственноручно. Указанное заявление должно быть направлено Страхователем по адресу центрального офиса Страховщика, указанному в Договоре страхования/указанному на официальном сайте Страховщика, средствами почтовой или курьерской связи, либо подано Страхователем через Личный кабинет Страхователя (если там содержится информация о возможности приема заявления), либо подано Страхователем в офис Агента (если информация о возможности приема заявления Агентом размещена на официальном сайте Страховщика), Оплаченная страховая премия возвращается Страховщиком Страхователю в безналичной форме в течение 10 рабочих дней с даты получения письменного заявления Страхователя об отказе от Договора страхования.

Истец имела возможность, согласно Указаниям Центрального Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", в течение 14 календарных дней со дня заключения договора страхования, отказаться от него.

Как установлено судом, агентский договор N88645 от 06.05.2020 г. с Савкиной Л.В. расторгнут с 03.06.2020 г. по инициативе Савкиной Л.В. на основании ее заявления о расторжении договора от 25.05.2020 г, в связи с чем, требование о расторжении агентского договора, в настоящее время ООО "СК Ренессанс-Жизнь" исполнено.

В период действия агентского договора с 06.05.2020 г. по 03.06.2020 г. не производилось каких-либо отчислений в отношении Савкиной Л.В. в Пенсионный фонд РФ или Федеральную налоговую службу РФ в связи с отсутствием за данный период времени выплат или вознаграждений в пользу Агента в рамках указанного агентского договора.

В дальнейшем, в связи с расторжением Агентского договора, фио была исключена Обществом из указанной формы отчетности.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 1, 310, 420, 421, 432, 927, 935, 958 ГК РФ, Указаниями ЦБ РФ N3854-У "О минимальных (стандартах) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Савкиной Л.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, и исходил из того, что какие-либо права истца Савкиной Л.В. ответчиком ООО "СК "Ренесанс Жизнь" нарушены не были.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы истца Савкиной Л.В. о том, что она собственноручно не подписывала агентский договор N88645 от 06.05.2020 г, судебная коллегия отклоняет, поскольку как правильно было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, фио присоединилась к Агентскому договору (присоединения) категории DSF, утвержденному приказом ООО "СК "Ренессанс Жизнь" N200330-03-од от 30.03.2020 г. на основании заявления/соглашения категории DSF NМ4-88645 N М4-88645 (л.д.39-40, 43-59). При этом, судебная коллегия обращает внимание, что не оспаривая указанный договор фио, воспользовавшись своим правом, 25.05.2020 г. обратилась к ответчику с требованием о его расторжении, которое ответчиком было исполнено 03.06.2020 г. (л.д.41, 60).

Доводы апелляционной жалобы истца Савкиной Л.В. о том, что судьей настоящее дело было рассмотрено поверхностно и формально, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждаются. Судебная коллегия также отмечает, что процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки, основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный или формальный подход к рассмотрению дела.

Иные доводы апелляционной жалобы истца Савкиной Л.В. по существу сводятся к изложению правовой позиции истца по настоящему делу и направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, оценку представленных доказательств и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, в связи, с чем не могут быть признаны состоятельными.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симоновского районного суда адрес от 19 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Савкиной Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: