Апелляционное определение Московского городского суда от 03 марта 2023 г. по делу N 33-8882/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Оськиной Ю.А., рассмотрев частную жалобу Сухорукова ... на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Сухорукова Е.С. к ООО "РН-Ванкор" о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 05 июля 2022 года решение суда отменено, признан незаконным приказ ООО "РН-Ванкор" от 30 июля 2021 года N 2245-лс о прекращении трудового договора с Сухоруковым Е.С. по подп. "а" п. 6 ч.1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, изменена формулировка основания увольнения на п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника) и дата увольнения на 31 октября 2021 года. С ООО "РН-Ванкор" в пользу Сухорукова Е.С. взыскан средний заработок за период вынужденного прогула в размере 490 854 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 21 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2022 года апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО "РН-Ванкор" - без удовлетворения.

Сухоруков Е.С. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 133 000 руб.

На заявление о взыскании судебных расходов ответчиком ООО "РН-Ванкор" представлены письменные возражения.

Определением суда от 08 декабря 2022 года с ООО "РН-Ванкор" в пользу Сухорукова Е.С. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

На данное определение Сухоруковым Е.С. подана частная жалоба.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно части 1 статьи 100 Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскивая в пользу Сухорукова Е.С. судебные расходы, суд первой инстанции исходил из того, что факт несения таких расходов подтвержден, с учетом принципа разумности и справедливости, объема выполненной представителем истца работы и сложившихся в г. Москве цен на подобные услуги, определилк взысканию расходы в размере 50 000 руб.

Согласно пунктам 1, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сухоруковым Е.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 133 000 рублей понесены в связи с:

участием представителя в судебном заседании суда первой инстанции 28 октября 2021 года - 11 000 руб. (л.д. 188-191 т. 4, 23 т. 5);

участием представителя в судебном заседании суда первой инстанции 02 декабря 2021 года - 7 000 руб. (л.д. 192-195 т. 4, 24 т. 5);

составлением апелляционной жалобы на решение суда - 15 000 руб. (л.д. 196-199 т. 4, л.д. 25 т. 5);

участие представителя в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 21 июня и 05 июля 2022 года - 25 000 руб. + 30 000 руб. (л.д. 200-207 т. 4, л.д. 26 т. 5);

составление возражений на кассационную жалобу ООО "РН-Ванкор" - 35 000 руб. (л.д. 208 - 211 т. 4, л.д. 27 т. 5);

участие представителя в судебном заседании суда кассационной инстанции 11 октября 2022 года - 20 000 руб. (л.д. 229-231 т. 4, л.д. 28 т. 5);

составлением заявления о взыскании судебных расходов и участием в его рассмотрении - 15 000 руб. (л.д. 212 - 215 т. 4, л.д. 29 т. 5).

Взыскивая в пользу Сухорукова Е.С. судебные расходы на оплату услуг представителя в меньшем, чем им заявлено, размере, суд первой инстанции в нарушение требований положений статьи 225 ГПК РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 не привел мотивов, по которым признал заявленный истцом к взысканию с ответчика размер судебных расходов не соответствующим балансу интересов сторон, не отвечающим принципам разумности и справедливости, степени сложности дела.

Суд, установив факт несения заявителем расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, в то же время произвольно уменьшил размер этих расходов до 50 000 руб. при отсутствии в материалах дела доказательств того, что понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя носят чрезмерный характер.

С учетом изложенного выводы судов первой и апелляционной инстанций о частичном удовлетворении в размере 50 000 руб. в порядке статьи 98 ГПК РФ заявления Сухорукова Е.С. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя являются неправомерными, не основанными на нормах процессуального закона.

В этой связи определение суда подлежит отмене, а заявление Сухорукова Е.С. - удовлетворению.

Возражения ответчика не свидетельствуют о явно чрезмерном характере понесенных судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 08 декабря 2022 года отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Ванкор"в пользу Сухорукова... судебные расходы в размере 133 000 рублей.

Судья