Определение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 7-0840/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП Алибаева Алайбека Куттукалиевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 15 июня 2021 г., которым ИП Алибаев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 15 июня 2021 г. ИП Алибаев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление ИП Алибаевым А.К. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления, в том числе со ссылкой на непроживание по месту регистрации.

До начала рассмотрения жалобы по существу от фио, не явившегося в судебное заседание Московского городского суда, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поступил отказ от поданной жалобы.

Правовые последствия отказа от жалобы понятны заявителю.

По смыслу п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Статьей 29.12 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию поступивший отказ от жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из изложенного, принятие отказа от жалобы и вынесение определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении возможно на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения судом решения по итогам рассмотрения жалобы.

Принимая во внимание тот факт, что судья не вправе по собственной инициативе осуществлять пересмотр оспариваемых актов по делам об административных правонарушениях, Алибаев А.К. отказался от жалобы, что не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, заявлен до принятия соответствующего решения по жалобе, прихожу к выводу о наличии оснований для возврата жалобы и прекращения производства по жалобе на данный судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ фио от жалобы, прекратить производство по жалобе ИП Алибаева Алайбека Куттукалиевича, ходатайству о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 15 июня 2021 г, Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова