Определение Московского городского суда от 09 февраля 2023 г. по делу N 7-0885/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя адрес по доверенности фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Басманного районного суда адрес от 09 июня 2022 года, которым постановление заместителя начальника отдела по котлонадзору по адрес Центрального управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору N 6.2-Пс/0238-0297вн-2021 от 27 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении адрес,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела по котлонадзору по адрес Центрального управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору N 6.2-Пс/0238-0297вн-2021 от 27 сентября 2021 года адрес, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, представитель адрес обжаловал его в Басманный районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

Представитель адрес по доверенности фио обратилась в Московский городской суд с жалобой на решение судьи районного суда, в которой просит судебное решение отменить по доводам, изложенным в жалобе. Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором заявитель указывает, что копия решения судьи районного суда была получена адрес лишь 05 июля 2022 года.

В судебное заседание заявитель явилась доводы жалобы поддержала.

Представители РОСТЕХНАДЗОРА фио и фио возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Проверив материалы дела, правовых оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Баманного районного суда адрес от 09 июня 2022 года была получена представителем адрес в здании суда фио 22 июня 2022 года, о чем имеется в материалах дела расписка в получении копии решения (л.д. 197).

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что адрес были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи районного суда.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок обжалования решения судьи Басманного районного суда адрес от 09 июня 2022 года истёк 02 июля 2022 года (последний день подачи жалобы - 01 июля 2022 года).

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное решение вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была сдана в организацию почтовой связи лишь 15 июля 2022 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование решения суда в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Басманного районного суда адрес от 09 июня 2022 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя адрес по доверенности фио о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Басманного районного суда адрес от 09 июня 2022 года - отказать.

Судья Московского городского суда М.Н. Леонова