Решение Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 7-1941/2023

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "СТРОЙРЕСУРС" фио на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года, которым ООО "СТРОЙРЕСУРС" возвращена жалоба на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника - начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 9/02-500 от 29.12.2021 г. ООО "СТРОЙРЕСУРС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 мая 2022 года его жалоба на указанное определение была возвращена без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением защитник ООО "СТРОЙРЕСУРС" фио обратилась с жалобой на данное определение.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии фио, ходатайствующего о рассмотрения дела в его отсутствие, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу, суд исходил из того, что постановление вынесено в декабре 2021г, а жалоба подана в апреле 2022г...

Однако судом не установлена дата получения копии постановления. В сопроводительной (л.д.26) не указано копии каких постановлений направлялись.

При таких обстоятельствах суд сделал выводы о возврате жалобы без исследования данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, согласится с выводом суда не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13 мая 2022г. отменить, дело возвратить в Бабушкинский районный суд адрес на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов