Определение Московского городского суда от 30 января 2023 г. по делу N 7-2369/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Гаибова А.Н. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Гаибова А.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04.08.2020 г. N 18810177200804573555 по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.9 КоАП г. Москвы в отношении Гаибова ...,

УСТАНОВИЛ:

не согласившись с данным определением судьи, Гаибов А.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 г. была направлена Гаибову А.Н. заказной корреспонденцией (ИПО 11773658390057) по указанному им в жалобе адресу проживания: г. Москва, адрес.

Вместе с тем, Гаибов А.Н. за получением копии постановления по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем, копия постановления после неудачной попытки вручения 06.05.2021 и истечения срока хранения 14.05.2021 была возвращена отправителю и получена им 17.05.2021 (л.д. 23).

Таким образом, определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 21.10.2020 вступило в законную силу 27 мая 2021 г.

Жалоба на указанное определение судьи подана Гаибовым А.Н. в Зюзинский районный суд 12 сентября 2022 г. (л.д. 25), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения судьи к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Гаибова А.Н. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Гаибова А.Н. на определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2020 г. возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова