Определение Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 7-2608/2023

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Е.Р.И. действующего в интересах Халилова Я.Х.о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника ИФНС России N 16 по г. Москве от 04 марта 2022 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО " ... " Халилова Я.Х.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ИФНС России N 16 по г. Москве от 04 марта 2022 года N... Халилов Я.Х, как должностное лицо, генеральный директор ООО "... ", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года указанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитником Е.Р.И, действующего в интересах Халилова Я.Х. подана жалоба на вышеуказанные акты, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в обосновании которого заявитель ссылается на незначительное время пропуска срока, отсутствие умысла на затягивание, а также загруженность, связанную с большим количеством административных дел.

В судебное заседание Халилов Я.Х. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён надлежащим образом.

Защитник Е.Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в отсутствие Халилова Я.Х. и Е.Р.И, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года направлялась Халилову Я.Х. заказной корреспонденцией (...) по адресу проживания:... Вместе с тем, Халилов Я.Х. за получением копии решения по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем, копия решений была возвращена почтой в суд с отметкой "истёк срок хранения" 02 июля 2022 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Халилову Я.Х. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица.

Защитнику Е.Р.И. копия решения судьи также направлялась (.., после неудачной попытки вручения была возвращена почтой в суд с отметкой "истёк срок хранения" 28 июня 2022 г.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление начальника ИФНС России N 16 по г. Москве от 04 марта 2022 года N... и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года вступили в законную силу 12 июля 2022 года.

Вышеуказанный подсчёт процессуального срока обжалования согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года N... по делу Я.Н.Ю... Настоящая жалоба сдана заявителем в экспедицию Бабушкинского районного суда г. Москвы 31 августа 2022 года, что подтверждается оттиском входящего штампа на жалобе, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Халилову Я.Х. либо его защитнику в установленный законом срок подать жалобу на решение суда от 02 июня 2022 года, копии которого были направлены по адресам их места жительства, совпадающих с адресами, указанными в настоящей жалобе, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника ИФНС России N 16 по г. Москве от 04 марта 2022 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

При этом следует отметить, что Халилову Я.Х. не лишен возможности лично или с привлечением защитника обратиться с жалобой на вышеуказанные акты, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Е.Р.И, действующего в интересах Халилова Я.Х. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника ИФНС России N 16 по г. Москве от 04 марта 2022 года и решение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "... " Халилова Я.Х.- отказать.

Судья Московского городского суда Моргасов М.М.