Решение Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 7-3977/2023

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО "БМ",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 22 ноября 2021 года N 0356043010321112202000279 ООО "БМ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица МАДИ, законный представитель ООО "БМ" обратился с жалобой в Останкинский районный суд г.Москвы, решением судьи которого от 10 марта 2022 года указанное постановление должностного лица МАДИ отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, начальник МАДИ Григорян Р.А. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Начальник МАДИ Григорян Р.А, законный представитель, защитник ООО "БМ" в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения поданной жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о причинах своей неявки не сообщили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.31.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

Признавая ООО "БМ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергая его административному наказанию, должностное лицо МАДИ исходил из того, что в 22 сентября 2021 года в 10 часов 55 минут по адресу: г.Москва, пл. Савеловского вокзала, д.2, выявлено, что ООО "БМ", в нарушение требований п.п.2 ст.20 Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", не осуществило предрейсовый контроль технического состояния транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на основании разрешения 172221, действительного с 14 мая 2021 года до 13 мая 2023 года.

Отменяя названное выше постановление должностного лица, судья районного суда исходил из допущенного должностным лицом существенного нарушения прав ООО "БМ" на защиту, выразившееся в нарушении положений ст. 25.1, 28.2 КоАП РФ, Признавая по указанным выше обстоятельствам постановление должностного лица незаконным, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ООО "БМ" к административной ответственности по данной категории дел, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "БМ" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 10 марта 2022 г. оставить без изменения, жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова