Решение Московского городского суда от 14 марта 2023 г. по делу N 7-4867/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бычковой Е.С. на решение судьи Тушинского районного суда

г. Москвы от 27 июня 2022 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277216802366412 от 9 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Бычковой Е.С. оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по

г. Москве N 18810277216802366412 от 9 октября 2021 года Бычкова Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2

ст. 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи районного суда данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Бычковой Е.С. - без удовлетворения.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, Бычкова Е.С. просит решение суда и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленных актов.

В судебном заседании Харевский Е.А. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Танкаев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался по имеющемуся в материалах дела адресу: адрес, заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 14578768787769), направленная в адрес заявителя повестка вернулась обратно в суд за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

Диспозиция части 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п. 13.11.1 Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из материалов дела и установлено судьёй районного суда, 15 сентября 2021 года в 08 час. 30 мин. по адресу: адрес, водитель Бычковой Е.С, управляя транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак

С 292 РО 197, на перекрёстке равнозначных дорог, в нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу приближающемуся справа транспортному средству УАЗ, регистрационный знак ТС, под управлением водителя Садчинкова Н.В, и произвела с ним столкновение, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Факт совершения Бычковой Е.С. данного административного правонарушения и его виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения ДТП; дислокацией дорожных знаков; письменными объяснениями потерпевшего Садчинкова Н.В.; иными материалами дела.

Выводы судьи о виновности Бычковой Е.С. в совершении вышеописанного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Действия Бычковой Е.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, к выводу о виновности Бычковой Е.С. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ должностное лицо, а впоследствии суд, пришли на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых проверена, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Бычковой Е.С. в совершении инкриминируемого ей правонарушения по делу не усматривается.

Доводы жалобы об отсутствии на перекрестке сквозного проезда, судом отклоняются, поскольку были исследованы ранее при рассмотрении жалобы заявителя в суде первой инстанции и им была дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены судом на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с учетом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы, оспаривающие выводы суда, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом значимых по делу обстоятельств, и не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Иные доводы, приведенные в жалобе, не содержат оснований, которые могли бы являться основанием к отмене судебного решения либо опровергнуть выводы суда.

Административное наказание Бычковой Е.С. назначено в пределах санкции ч. 2

ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по

г. Москве N 18810277216802366412 от 9 октября 2021 года и решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Бычковой Е.С, оставить без изменения, жалобу Бычковой Е.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов