Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2023 г. по делу N 8Г-29387/2022[88-2276/2023-(88-29038/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ромасловской И.М, судей Романова М.В, Данилина Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеокоференц-связи при содействии Тукаевского районного суда Республики Татарстан кассационную жалобу Панкова Александра Сергеевича на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022г. по гражданскому делу N 2-533/2022 по иску Панкова Александра Сергеевича к садоводческому некоммерческому товариществу "Дружба" о признании решений общего собрания членов товарищества незаконными, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения Панкова А.С, представителя СНТ "Дружба" - Гараевой А.Р, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Панков А.С. обратился в суд с иском к СНТ "Дружба" о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества об исключении Панкова А.С. из членов СНТ "Дружба"; об утверждении целевого взноса на содержание дорог в зимнее время в размере 5000руб.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022г, исковые требования удовлетворены частично, признано незаконным решение N 1 общего собрания членов СНТ "Дружба" от 13 марта 2022г. об исключении Панкова А.С. из членов товарищества, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права, указано на необходимость отражения на отсутствие задолженности истца с учетом того, что спорные платежи определены без решений общих собраний.

В судебном заседании Панков А.С. поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель СНТ "Дружба" возражал относительно доводов кассационной жалобы.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец с февраля 2020г. является членом СНТ "Дружба" и собственником садового земельного участка N 40/17 по улице Нагорная.

Решением общего собрания членов товарищества от 22 февраля 2020г. утвержден целевой взнос в размере 500руб. проживающим в зимнее время садоводам.

13 марта 2022г. состоялось общее собрание членов СНТ "Дружба", на котором приняты, в том числе, решения об исключении из числа членов товарищества Панкова А.С. (решение N 1), утверждении приходно -расходной сметы (решение N 6), в соответствии с приложением к которому утвержден размер целевого взноса собственнику (правообладателю) на содержание дорог в зимнее время к его земельному участку в размере 5000руб.

Согласно пункту 5.16 Устава СНТ "Дружба" член товарищества может быть исключен в случае неуплаты свыше одного года членских взносов, систематической неуплаты установленных целевых взносов, более двух финансовых лет, за систематическое нарушение Правил внутреннего распорядка в товариществе.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 181.1-181.5 ГК РФ, ст. 13, 14 Федерального закона от 29 июля 2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу о необходимости удовлетворении требований в части, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оснований исключения истца из числа членов товарищества, отклонив доводы о наличии неисполненных обязательств со стороны истца по уплате взносов, указав на отсутствие оснований удовлетворения требований в остальной части, установив, что принятием оспариваемого решения права садоводов, использующих участок в зимнее время, не нарушаются.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, указав, что доводы об отсутствии кворума не подтверждены документально и опровергаются представленными материалами дела, установив, что членами товарищества принято решение об утверждении целевого взноса в пределах соответствующих полномочий с учетом положений Федерального закона от 29 июля 2017г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами, поскольку они постановлены при правильном определении правоотношений сторон, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и при надлежащей оценке представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, в отсутствие доказательств предъявления требований к истцу о взыскании задолженности по членским взносам.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают наличие нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 9 июня 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 сентября 2022г. оставить без изменения, кассационную жалобу Панкова Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Ромасловская

Судьи М.В. Романов

Е.М. Данилин