Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 7У-768/2023[77-563/2023]

N 77-563/2023

г. Пятигорск 20 марта 2023 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием

прокурора Лысикова А.А, осужденного Ульбашева М.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ульбашева М.А. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 мая 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 18 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Ульбашева М.А, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об изменении судебных решений в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 мая 2022 года

Ульбашев М.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 27 января 2020 года Ленинским районным судом г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 26 октября 2020 года освобожден по отбытии наказания, осужден по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок лишения свободы зачтено время нахождения под домашним арестом с 1 марта 2022 года по 30 мая 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 18 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Ульбашев М.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору 19 октября 2021 года в Предгорном муниципальном округе Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Ульбашев М.А, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, указал, что назначенное наказание является чрезмерно суровым; суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, не принял во внимание, что преступление им совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поэтому просит снизить срок наказания.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ульбашева М.А. в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного об обстоятельствах содеянного, признанных достоверными, потерпевшего Д. Б.Ш, свидетелей А. Д.А, Ю. И.К, А. А.З, других свидетелей об известных им обстоятельствах, относящихся к делу, протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениях экспертиз, иных доказательствах. Приговор постановлен на допустимых доказательствах, их проверка и оценка соответствует положениям статей 87, 88 УПК РФ, они в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения дела. Суд на основании исследованных доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о виновности Ульбашева М.А. в совершении преступления. Юридическая оценка действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является верной.

В силу статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, наказание Ульбашеву М.А. назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы; отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений. Суд счел возможным назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ - без учета правил о рецидиве преступлений. Выводы суда о необходимости исправления Ульбашева М.А. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется. Осужденным не приведено объективных подтверждений такого смягчающего обстоятельства, как "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств". Возникшие у Ульбашева М.А. проблемы, связанные с материальным обеспечением условий жизни семьи, не могут быть признаны смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем при рассмотрении дела оставлены без внимания положения ст.72 УК РФ.

Согласно уголовному делу, Ульбашев М.А. фактически был задержан 27.02.2022 года (т.1 л.д.219) и по 28.02.2022 года содержался под стражей, также он содержался под стражей с 31.05.2022 года до 18.08.2022 года. Однако, в нарушение требований ст.72 УК РФ, эти периоды не зачтены в срок лишения свободы, в связи с чем надлежит зачесть в срок наказания время содержания Ульбашева М.А. под стражей - с 27.02.2022 года по 28.02.2022 года, с 31.05.2022 года до 18.08.2022 года из расчета один день за один день.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 и ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 30 мая 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 18 августа 2022 года в отношении Ульбашева М.А. изменить:

- зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 27.02.2022 года по 28.02.2022 года и с 31.05.2022 года до 18.08.2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Судья Н.В.Колбина