Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 8Г-3146/2023[88-6222/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж, судей Ерохиной И.В, Саулиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа Московской области и администрации Дмитровского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и гараж, присвоении кадастрового номера и почтового адреса

по кассационной жалобе администрации Дмитровского городского округа Московской области

на решение Дмитровского городского суда Московской области от 1 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ерохиной И.В, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Дмитровского муниципального района Московской области, комитету по управлению имуществом администрации Дмитровского городского округа "адрес", уточнив требования которого, просил признать право собственности на гараж площадью 27, 2 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", Дмитровский городской округ, "адрес", кв. Паромный, возложить обязанность на ФГБУ "ФКП Росреестра по "адрес" территориальный отдел N присвоить кадастровый номер гаражу и обязанность на администрацию Дмитровского городского округа "адрес" присвоить почтовый адрес гаражу.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 1 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 сентября 2022 года, иск удовлетворен частично. Суд признал за ФИО5 право собственности на гараж общей площадью 27, 2 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", кв. Паромный, в удовлетворении исковых требований к ФГБУ "ФКП Росреестра" по "адрес" об обязании присвоить кадастровый номер гаражу и к администрации Дмитровского городского округа "адрес" об обязании присвоить почтовый адрес отказано.

В кассационной жалобе администрация Дмитровского городского округа "адрес" ставит вопрос об отмене постановленных по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, которые свидетельствовали бы о прирезке дополнительного участка к уже имеющемуся для размещения гаража площадью 27, 2 кв.м.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации поселка "адрес" N от 18 октября 1994 года "О выделении земельного участка для строительства гаража" ФИО1 был выделен земельный участок для строительства гаража размером 4x6, расположенный рядом с гаражом N.

В обоснование иска ФИО1 привел, что на вышеуказанном земельном участке в конце 1994 года он построил гараж из железобетонных материалов: фундамент - бетонный ленточный, стены - блочные, перекрытия - железобетонная плита.

Исходя из технического паспорта помещения от 8 декабря 2020 года, подготовленного государственным бюджетным учреждением Московской области "Московское областное бюро технической инвентаризации", строение представляет собой одноэтажное здание, общей площадью 27, 2 кв.м, 1994 года постройки.

Разрешая требования иска, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке с разрешения компетентного органа местного самоуправления, признал за ФИО6 право собственности на данный объект недвижимости.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании присвоить кадастровый номер и почтовый адрес гаражу, суд первой инстанции счел такие требования преждевременными, поскольку истец в полномочные органы для присвоения кадастрового номера и почтового адреса не обращался.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения суда, оставил его без изменения.

У судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств.

Суды первой и апелляционной инстанций при разрешении спора правильно установили юридически значимые обстоятельства и применили нормы материального права к спорным правоотношениям.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии документов, свидетельствующих о прирезке дополнительного участка к уже имеющемуся для размещения гаража площадью 27, 2 кв.м при разрешенном строительстве площадью 4х6 кв.м о наличии оснований, предусмотренных статей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Приводимые в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о нарушениях норм материального или процессуального права, допущенных судами первой и второй инстанции при вынесении оспариваемых судебных актов, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дмитровского городского суда Московской области от 1 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Дмитровского городского округа Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции И.В. Ерохина