Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 7У-524/2023[77-514/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.В., с участием: прокурора Литвиненко Е.В., адвоката Сиротина К.С., осужденного ФИО1, при помощнике судьи Назаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края ФИО9 на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 22 сентября 2022 года в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Фокинского городского суда Приморского края от 22 сентября 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, судимый:

- 22 июня 2022 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 июня 2022 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 22 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору от 22 июня 2022 года в период с 20 июля 2021 года по 21 сентября 2022 года включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 4 октября 2022 года.

ФИО1 осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО6, в период с 18 июня 2021 года по 19 июня 2021 года в г.Фокино городского округа ЗАТО Фокино Приморского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить в части зачета в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 22 июня 2022 года - с 20 июля 2021 года по 21 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, передать материалы в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ в суд по месту исполнения приговора. Указывает, что с учетом применения ч. 5 ст. 69 УК РФ зачет периода содержания под стражей по приговору от 22 июня 2022 года с 20 июля 2021 года по 8 сентября 2022 года (вступление приговора в законную силу) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания произведен верно, однако суд не учел, что повышающий коэффициент кратности к периоду с 9 сентября 2022 года по 21 сентября 2022 года не подлежал применению, так как в указанный период ФИО7 отбывал наказание по первому приговору.

Изучив доводы кассационного представления прокурора, заслушав выступления участников процесса, суд кассационной инстанции полагает доводы прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ поворот к худшему допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления судебного решения в законную силу, если были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, приведены допущенные судом такие нарушения требований ст. 72 УК РФ.

В силу требований закона, в срок лишения свободы по правилам ч. 31 ст. 72 УК РФ засчитывается период содержания лица под стражей в связи с избранной мерой пресечения: со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, при этом, повышающие коэффициенты кратности, предусмотренные п.п. "б" и "в" ст. 72 УК РФ, не подлежат применению к периоду содержания осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 771 УИК РФ, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

При назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности к периоду содержания под стражей.

По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, до постановления обжалуемого приговора, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

1 июля 2022 года судом принято решение о переводе ФИО1 из следственного изолятора N1 в следственный изолятор N2 ГУФСИН России по Приморскому краю в порядке ст.771 УИК РФ в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела с участием подсудимого (л.д. 130 т. 2).

Окончательное наказание ФИО1 назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 22 июня 2022 года, по которому ФИО1 содержался под стражей с 20 июля 2021 года и до вступления этого приговора в законную силу - 8 сентября 2022 года.

Таким образом, ФИО1 содержался в следственном изоляторе в период с 20 июля 2021 года до дня вступления приговора от 22 июня 2022 года в законную силу, в связи с избранной мерой пресечения в виде заключения под стражу по первому уголовному делу, а затем до 21 сентября 2022 года - в порядке ст. 771 УИК РФ.

Между тем, в окончательное наказание ФИО1 судом зачтено отбытое наказание по приговору от 22 июня 2022 года: с 20 июля 2021 года по 21 сентября 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что не отвечает требованиям уголовного закона, поскольку предусмотренный п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ льготный коэффициент кратности подлежал применению к периоду содержания ФИО1 под стражей до вступления первого приговора от 22 июня 2022 года в законную силу, и не подлежал применению к периоду содержания ФИО1 в следственном изоляторе по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 771 УИК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачета наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания ФИО1 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

На основании изложенного, приговор в указанной части подлежит отмене, а материалы из уголовного дела в этой части передаче на новое судебное рассмотрение в суд по месту исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному делу не допущено.

Приговор судом постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 в совершении кражи с причинением значительного ущерба.

Доказательствам, положенным в основу приговора, судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства, использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Фокинского городского суда Приморского края от 22 сентября 2022 года в отношении ФИО1 в части зачета в окончательное наказание отбытого наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 22 июня 2022 года в период с 20 июля 2021 года по 21 сентября 2022 года включительно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ - отменить и материалы из уголовного дела в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в суд по месту исполнения приговора.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Н.В. Малышева