Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 7У-647/2023[77-408/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трофимова К.Б, судей Гаврилова Е.В, Познер Г.А, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Усова В.Г, при секретаре Годына Н.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Долданова ФИО14 о пересмотре приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 июля 2022 года и апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 08 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Трофимова К.Б, выступление адвоката Усова В.Г, просившего изменить приговор и апелляционное определение, прокурора Сердюк А.Б, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 июля 2022 года

Долданов ФИО15, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", ранее судимый:

- 29 октября 2009 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ч.3 ст.162 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 29 ноября 2010 года) на 7 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом 20000 рублей. 5 августа 2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 14 дней;

- 31 октября 2018 года Солнечным районным судом Хабаровского края по п."з" ч.2 ст.112, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями того же суда от 17 января 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; от 5 августа 2020 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с 5 августа 2020 года;

- 26 апреля 2019 года тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ на 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 20 июня 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 8 мая 2019 года тем же судом по ч.2 ст.160 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями того же суда от 20 июня 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; от 15 июля 2020 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислен с 15 июля 2020 года.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 февраля 2022 года в порядке п.10 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров от 31 октября 2018 года и от 8 мая 2019 года путем частичного присоединения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 июля 2020 года, осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 26 апреля 2019 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 31 октября 2018 года, от 8 мая 2019 года, от 26 апреля 2019 года и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 11 июля 2020 года по 14 июля 2020 года, с 14 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 08 ноября 2022 года приговор изменен:

определено считать отмененным условное осуждение по приговору от 26 апреля 2019 года на основании части 5 ст.74 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ наказанию неотбытой части наказаний, назначенных постановлением от 18 февраля 2021 года (в соответствии со ст.70 УК РФ по приговорам от 31 октября 2018 года, от 8 мая 2019 года), и приговором от 26 апреля 2019 года, назначено Долданову В.А. окончательное наказание сроком три года один месяц лишения свободы.

Срок наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Долданова В.А. под стражей в срок лишения свободы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу

из расчета один день за один день.

В остальном приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба осужденного Долданова В.А. и его защитника удовлетворена частично.

Указанным приговором Долданов В.А. признан виновным и осужден за кражу, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

В кассационной жалобе осужденный Долданов В.А, не согласившись с состоявшимися судебными решениями, полагает, что они постановлены с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Указывает, что из приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 июля 2022 г. следует, что к наказанию назначенному по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 июля 2022 г, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 31.10.2018 и по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 08.05.2019.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края от 18.02.2022, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 31.10.2018. присоединена неотбытая часть наказания по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 08.05. 2019 и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 15 июля 2020 года.

Отмечает, что с 15 июля 2020 года он отбывает наказание по приговорам от 31.10.2018 и от 08.05.2019. Наказание по указанным приговорам частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 14.07.2022.

Ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает, что наказание, отбытое по приговорам от 31.10.2018 и от 08.05.2019, было зачтено в срок отбывания наказания по приговору от 14 июля 2022 г, и считает, что в срок отбытия наказания подлежит зачету периоды с 12.01.2021 по 24.05.2021 и с 24.11.2021 по 13.07.2022.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, зачесть в срок отбытия наказания периоды: с 12.01.2021 по 24.05.2021 и с 24.11.2021 по 13.07.2022.

В возражениях помощник прокурора Солнечного района Хабаровского края Щербаков Н.К. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом, по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу. В частности, к ним относятся нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда.

Таких нарушений по делу не установлено.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основан вывод суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обвинительный приговор в отношении Долданова В.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст.307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Все представленные доказательства, в том числе оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ показания Долданова В.А. в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколы следственных действий и другие оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Судом верно установлено, что в период с 25.11.2019 по 26.11.2019 Долданов В.А, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО7 денежные средства на общую сумму 27152.98 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Юридическая оценка действиям Долданова В.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ дана верная.

Наказание Долданову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при этом судом учтены все имеющие значение обстоятельства, оснований для его смягчения не усматривается.

Судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Долданову В.А.: способствование расследованию преступления, признание вины в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, размер наказания в виде лишения свободы определен с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Долданову В.А. верно в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 26.04.2019, а окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам того же суда от 31.10.2018, 26.04.2019 и 08.05.2019.

Вид исправительного учреждения назначен судом верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах осужденного и его защитника доводам, внеся в приговор соответствующие изменения и изложив мотивы принятого решения в определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При этом судом апелляционной инстанции обоснованно не установлено оснований для зачета в окончательное наказание периодов с 12.01.2021 по 24.05.2021 и с 24.11.2021 по 13.07.2022, когда осужденный Долданов В.А. не содержался под стражей по настоящему уголовному делу и отбывал наказание по приговорам Солнечного районного суда Хабаровского края от 31.10.2018 и 08.05.2019, поскольку указанные периоды были учтены при определении неотбытой части наказания, частично присоединенной при назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, не усматривается, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Долданова ФИО16 о пересмотре приговора Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 июля 2022 года, апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 08 ноября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий К.Б Трофимов

Судьи Е.В. Гаврилов

Г.А. Познер