Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 8Г-2412/2023[88-5652/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО6, судей ФИО19 и ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1, Григоренко (ранее - Балашовой) ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к СНТ "Ветеран" о признании незаконными решений общего собрания товарищества

по кассационной жалобе СНТ "Ветеран" на решение Рязанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО19, объяснения (данные посредством видеоконференц-связи) ФИО3, ФИО1, представителя ФИО1 и ФИО4 - ФИО12, представителя СНТ Полиграфист ФИО13, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1, Григоренко (ранее - Балашова) Н.А, ФИО20, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском к СНТ "Ветеран", в котором указали, что они как собственники земельных участков, расположенных в "адрес", являются членами СНТ "Ветеран". ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов вышеуказанного товарищества в "адрес", в котором истцы участия не принимали, поскольку не были уведомлены об этом председателем СНТ ФИО8 Решения, принятые собранием, были оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N, о котором им стало известно в сентябре 2021 года после получения собственником земельного участка с кадастровым номером N ФИО9 его копии в отделе полиции. Из указанного протокола следует, что на собрании принимало участие 185 человек из 302 членов, на повестке дня было 3 вопроса, а именно: утверждение новой редакции Устава товарищества; рассмотрение сметы на 2020-2021 годы; отчет о работе председателя правления, вместе с тем фактически было принято 2 решения, не являющихся повесткой дня такого собрания, а именно: исключение из членов СНТ "Ветеран" 46 садоводов, имеющих участки в "адрес", и передача электроподстанции, водозаборной скважины и водонапорной башни СНТ "Строитель" с возложением на председателя ФИО8 обязанности по подписанию необходимых документов и актов.

С названными решениями истцы не согласны по мотивам их ничтожности, полагали, что их права и законные интересы как членов садоводства и долевых собственников объектов общего пользования (инженерных сетей в виде скважины и башни, электроподстанции), были нарушены, поскольку не были соблюден порядок созыва собрания членов товарищества, оформления протокола и проведения общего собрания, а именно:

- протокол не соответствует по форме требованиям, изложенным в статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ; в протоколе отсутствует указание на форму проведения собрания; кандидатура председателя собрания и секретаря не избиралась; нет указания на выбор комиссии по подсчету голосов; в протоколе отсутствует указание на приложение - реестр членов СНТ "Ветеран", отсутствуют результаты подсчета голосов, журнал регистрации участников общего собрания; отсутствуют достоверные сведения о прекращении членства отдельных садоводов СНТ "Ветеран", поскольку отсутствует список собственников 46 земельных участков в "адрес";

- члены товарищества не уведомлялись о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, указанная информация в публичном доступе не размещалась;

- в рамках обсуждения третьего вопроса было принято решение, не относящееся к вопросу повестки - исключение из членов СНТ "Ветеран" членов "адрес", передача электроподстанции, водозаборной скважины, водонапорной башни СНТ "Строитель". Кроме того, истцы полагали, что решение о передаче в собственность СНТ "Строитель" инженерных сетей, обслуживающих часть земельных участков садоводов, расположенных в "адрес", является незаконным, поскольку это противоречит статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ;

- на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, поскольку из списка регистрации общего собрания следует об участии всего 87 человек.

Также указали, что решение о добровольном выходе из СНТ "Ветеран" истцами не принималось, решение об исключении 46 членов не относится к компетенции общего собрания садоводов.

При оспаривании решения общего собрания СНТ "Ветеран" "адрес", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, истцы сослались на нарушения статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ, поскольку допущены нарушения оформления протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- не указана форма проведения общего собрания, протокол не подписан председателем правления СНТ, отсутствует приложение к протоколу - реестр членов СНТ "Ветеран", журнал регистрации участников общего собрания и результаты подсчета голосов счетной комиссией; на общем собрании избирается председатель правления, само правление не избирается; в протоколе отражены решения по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания, сообщение о проведении общего собрания в "адрес" не размещалось;

- в протоколе отсутствуют достоверные сведения о прекращении членства в СНТ "Ветеран" отдельных садоводов; собрание проведено в отсутствие кворума с учетом количества членов СНТ "Ветеран" 401 в "адрес" и 46 в "адрес", добровольное решение о выходе из членов СНТ "Ветеран" ими не принималось, голосование по вопросу исключения из числа членов СНТ "Ветеран" собственников земельных участков в "адрес" к компетенции общего собрания садоводов не относится.

На основании вышеизложенных обстоятельств истцы просили с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения дела признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Ветеран", расположенного по адресу: "адрес", территория СНТ "Ветеран", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Ветеран", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ; обязать председателя внести в список членов СНТ "Ветеран" собственников 46 земельных участков, расположенных по адресу: "адрес", как полноправных членов со всеми принадлежащими им правами по Уставу СНТ "Ветеран", исключенных из членов садоводства протоколом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований ФИО20 к СНТ "Ветеран" о признании незаконными решений общего собрания было прекращено в связи со смертью истца.

Решением Рязанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1, Григоренко (ранее Балашовой) Н.А, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворены частично, признаны недействительными решение общего собрания членов СНТ "Ветеран" в части исключения из членов СНТ "Ветеран" садоводов, имеющих участки в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов СНТ "Ветеран" в части передачи электроподстанции, водозаборной скважины, водонапорной башни - СНТ "Строитель", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов СНТ "Ветеран" в части исключения из членов СНТ "Ветеран" ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов СНТ "Ветеран" по пункту 4, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении из СНТ "Ветеран" за грубое нарушение Устава СНТ "Ветеран", а именно за неуплату членских взносов более шести месяцев с даты неуплаты (ДД.ММ.ГГГГ) садоводов из "адрес", восстановлено членство в СНТ "Ветеран" ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе председатель СНТ "Ветеран" ФИО8 просит об отмене указанных судебных актов и принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представителем СНТ Строитель ФИО10 направлены письменные объяснения по доводам жалобы.

Представителем ФИО1 и ФИО4 - ФИО12, Григоренко Н.А, ФИО2, ФИО11 поданы возражения на кассационную жалобу.

В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, ФИО1, представитель ФИО1 и ФИО4 - ФИО12, представитель СНТ Полиграфист ФИО13 возражали против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явились, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, истцам на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные в "адрес", в связи с чем они являлись членами СНТ "Ветеран".

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 Устава СНТ "Ветеран", утвержденного протоколом общего собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, органами управления некоммерческого товарищества являются общее собрание его членов, правление некоммерческого товарищества, председатель некоммерческого товарищества. Некоммерческое товарищество проводит общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

К компетенции общего собрания членов некоммерческого товарищества (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: внесение изменение в устав некоммерческого товарищества и дополнений к уставу или утверждение его новой редакции; прием в члены некоммерческого товарищества и исключение из его членов; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий; установление приходно-расходной сметы некоммерческого товарищества и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора).

Из пункта 7.3 Устава от 1999 года следует, что некоммерческое товарищество имеет три изолированных друг от друга территории, не связанных едиными инженерными коммуникациями и сооружениями, считать решения раздельно проводимых собраний на данных территориях правомочными при наличии на этих собраниях не менее 50% членов некоммерческого товарищества данной территории или 2/3 количества уполномоченных данной территории.

Уведомление членов некоммерческого товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории некоммерческого товарищества. Уведомление о проведении общего собрания членов некоммерческого товарищества (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за 2 недели до даты его проведения и должно содержать выносимые на обсуждение вопросы (п. 7.5 Устава).

Общее собрание членов некоммерческого товарищества (собрание уполномоченных) правомочно, если присутствует более чем 50% членов некоммерческого товарищества (не менее чем 50% уполномоченных) (п. 7.6 Устава).

Решение о внесении изменений в устав некоммерческого товарищества и дополнений к уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов некоммерческого товарищества принимаются общим собранием (собранием уполномоченных) членов некоммерческого товарищества большинством в 2/3 (пункт 7.8 Устава).

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем СНТ "Ветеран" является ФИО8 Юридическое лицо СНТ "Ветеран" зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 избрана председателем правления СНТ "Ветеран" на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года, в том числе членами правления избраны: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание СНТ "Ветеран", повесткой дня было: 1. Об утверждении новой редакции Устава СНТ "Ветеран". 2. О приходно-расходной смете СНТ "Ветеран" на 2020-2021 года 3. Отчет о работе председателя правления ФИО8 за период с октября 2019 года по август 2020 года.

На общем собрании членов СНТ "Ветеран" ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения по повестке дня, а именно: утверждена новая редакция Устава СНТ "Ветеран", утверждена приходно-расходная смета СНТ "Ветеран" на 2020-2021 годы, заслушан отчет о работе председателя правления ФИО8

Кроме того, на данном собрании был приняты решения по вопросам, не входившим в повестку дня: 1. Исключены из членов СНТ "Ветеран" 46 садоводов, имеющих участки в "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ. 2. Передана электроподстанция, водозаборная скважина и водонапорная башня СНТ "Строитель", председателю ФИО8 поручена обязанность по подписанию необходимых документов и актов.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание собственников СНТ "Ветеран", повесткой дня было: 1. Отчет председателя правления СНТ "Ветеран" за период с октября 2019 года по сентябрь 2021 года. 2. Отчет ревизионной комиссии о приходно-расходной смете СНТ "Ветеран" на 2021-2022 годы. 3. Выборы председателя правления СНТ "Ветеран". 4. Исключение из членов товарищества в связи с длительной неуплатой взносов, что подтверждается протоколом собрания собственников СНТ "Ветеран" от ДД.ММ.ГГГГ.

На общем собрании собственников СНТ "Ветеран" от ДД.ММ.ГГГГ были приняты решения:

1. Принят к сведению отчет председателя правления СНТ "Ветеран" ФИО8

2. Отчет ревизионной комиссии был утвержден. (1.Приходно-расходная смета СНТ "Ветеран" на 2021-2022 годы была утверждена.

3. Избрана председателем правления СНТ "Ветеран" ФИО8 сроком на 3 года.

4. За грубое нарушение Устава СНТ "Ветеран", а именно за неуплату членских и целевых взносов более 6 месяцев исключить из СНТ "Ветеран" с даты неуплаты (ДД.ММ.ГГГГ) членов, в том числе: истцов.

Оспаривая решения, принятые на общих собраниях СНТ "Ветеран" ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцы сослались на их незаконность, поскольку ответчиком был нарушен порядок созыва и подготовки собрания, его проведения, решения были приняты в отсутствие кворума, по вопросам, не относящимся к компетенции общего собрания, с существенным нарушением правил составления протокола.

Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 5, 14, 17 Закона N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьями 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Ветеран" в части исключения изчленов СНТ "Ветеран" садоводов, имеющих участки в "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ, в части передачи электроподстанции, водозаборной скважины, водонапорной башни СНТ "Строитель", утвержденное протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Ветеран" в части исключения из членов СНТ "Ветеран" ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Ветеран" по пункту 4, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении из СНТ "Ветеран" за неуплату членских взносов более шести месяцев с даты неуплаты (ДД.ММ.ГГГГ) садоводов из "адрес" в связи с допущенными существенными нарушениями при проведении такого собрания.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился в полном объеме.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы о том, что у ФИО18 отсутствует право на оспаривание решения СНТ в силу того, что она была исключена из его членов, подлежат отклонению в силу их ошибочности.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания, а также восстановление положения, существовавшего до нарушения права (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на обращение в суд заинтересованного лица за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу указанных норм права, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в удовлетворении иска, то есть если оспариваемой сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы этого лица и целью обращения в суд является восстановление этих прав и защита интересов.

При рассмотрении указанных дел именно на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.

Принимая во внимание, что ранее ФИО18 являлась членом СНТ "Ветеран", оспариваемым решением она была исключена из указанного СНТ, с чем она не согласна, выводы судов о наличии у нее права на оспаривание такого решения признаются судебной коллегией правильными и соответствующими нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Передача заявления ФИО18 в СНТ "Ветеран" о выходе ее из членства в указанном товариществе помимо ее воли, последующий ее отказ от принятия в члены другого СНТ "Строитель", наряду с показаниями свидетелей вопреки доводам кассационной жалобы правильно были расценены судами нижестоящих инстанций как факт отсутствия у последней волеизъявления на исключение ее из членов СНТ "Ветеран" и ничтожности решения СНТ в указанной части.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что вывод о ничтожности решения СНТ в части указанного вопроса также был сделан судами и на основании отсутствия указания на него в соответствующей повестке собрания, что является самостоятельным основанием для признания такого решения недействительным в силу пункта 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о недоказанности истцами своего членства в СНТ "Ветеран" являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и были отклонены со ссылкой на наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие у истцов такого статуса, а именно: свидетельств о государственной регистрации права на принадлежащие истцам земельные участки, членские книжки, из содержания которых следует, что истцы оплачивали членские взносы, коллективные взносы, целевые взносы (в том числе вступительные).

Доводы заявителя о том, что указанные доказательства не подтверждают членство истцов в СНТ "Ветеран", судебной коллегией отклоняются, поскольку они направлены на несогласие с произведенной судами их оценкой и установленными по делу фактическими обстоятельствами, вместе с тем суд кассационной инстанции правом переоценки не наделен.

Что касается доводов жалобы относительно признания недействительным решения СНТ "Ветеран" в части передачи водозаборной скважины, водонапорной башни и электроподстанции СНТ "Строитель", суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что они также были предметом проверки суда апелляционной инстанции и были мотивированно отклонены со ссылкой на отсутствие у общего собрания СНТ полномочий на решение вопроса о передаче данного имущества в силу отсутствия в отношении указанного имущества каких-либо зарегистрированных прав, дающих право распоряжаться им. Оснований не согласиться с данной оценкой указанных доводов у судебной коллегии не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие у суда первой инстанции законных оснований для вынесения дополнительного решения, подлежит отклонению в силу следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2).

В рассматриваемом случае судом не было разрешено требование о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Ветеран" по пункту 4, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении из СНТ "Ветеран" за грубое нарушение Устава СНТ "Ветеран", а именно неуплату членских взносов более шести месяцев с даты неуплаты (ДД.ММ.ГГГГ) садоводов из "адрес", в связи с чем им правомерно было принято дополнительное решение по указанному вопросу по своей инициативе.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности не применения к возникшим правоотношениям срока исковой давности также не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении норм права.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебного актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Рязанского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Ветеран" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи