Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 10-5419/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Густын С., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Галкиной И.В. в защиту обвиняемого Ющенко А.Г., адвоката Козлова А.Ю. в защиту интересов Святцева Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 марта 2023 года апелляционные жалобы защитников на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года, которым:

Святцеву Н.А, паспортные данные, гражданину и жителю Республики Беларусь, в браке не состоящему, не работающему, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 10 месяцев 13 суток, то есть до 01 апреля 2023 года, Ющенко А.Г,, паспортные данные, гражданину РФ, без определенного места жительства, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 10 месяцев 11 суток, то есть до 01 апреля 2023 года, Изучив материалы дела, выслушав выступления защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

19 мая 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в отношении Ющенко и неустановленного лица; в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 19 мая 2022 года задержан Ющенко, 21 мая 2022 года Святцев, в те же даты им предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

Измайловским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ющенко 21 мая 2022 года, в отношении Святцева 23 мая 2022 года.

Срок предварительного следствия по делу каждому из обвиняемых неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - до 01 апреля 2023 года, Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Ющенко и Святцеву срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Ющенко и Святцеву под стражей продлен до 01 апреля 2023 года.

Адвокат Козлов в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Святцева, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не проанализировал возможность избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения, не привел доказательств того, что Святцев может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Считает, что одна лишь тяжесть инкриминируемого Святцеву преступления и необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, не могут являться безусловным основанием к продлению меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда в отношении Святцева отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что оно является незаконным и необоснованным. Указывает, что следствием и судом не представлено доказательств того, что Ющенко может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление отменить, избрать в отношении Ющенко более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Ющенко и Святцева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Ющенко, Святцев обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, обстоятельства дела, личность обвиняемых, которые не имеют постоянного или временного места жительства на территории РФ, Святцев является гражданином иностранного государства, на территории которого он имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, легального источника дохода обвиняемые не имеют, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, Святцев, Ющенко могут скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий

Каких-либо данных о том, что Ющенко и Святцев не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Ющенко и Святцеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2023 года в отношении

Святцева Н.А, Ющенко А.Г, оставить без изменения, апелляционные жалобы -без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: