Определение Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 33-15748/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Анашкин А.А., рассмотрев гражданское дело (N 2-894/22) по апелляционным жалобам представителя Дозорцевой Н.В. по доверенности Гаврюшина М.В., представителя ООО "Монолитстройсервис" по доверенности Жаботинского А.С. на решение Симоновского районного суда города Москвы от 21 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Симоновского районного суда города Москвы от 21 июня 2022 года исковые требования ООО "Монолитстройсервис" к Дозорцевой Н.В. о взыскании задолженности за водопользование, неустойки, были удовлетворены частично.

Представителем Дозорцевой Н.В. по доверенности Гаврюшиным М.В, представителем ООО "Монолитстройсервис" по доверенности Жаботинским А.С. на решение суда поданы апелляционные жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В пункте 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к апелляционной жалобе представителя Дозорцевой Н.В. по доверенности Гаврюшина М.В. не приложены документы представителя ответчика Гаврюшина М.В. о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности либо ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья