Определение Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-15970/2023

\Определение Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-15970/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Ильина З.М., ознакомившись с гражданским делом по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы на решение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 8 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08.11.2022 г. исковые требования Кульнова Д.В. к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, по доводам которой просит отменить решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08.11.2022 г, как незаконное.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционной жалобы, представления, или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционной жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Как усматривается из установочной части решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 08.11.2022 г. третьи лица в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном порядке.

При этом, согласно материалам дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена только Полюшкина А.В, которая участвовала в судебном заседании. Иные третьи лица не привлекались судом к участию в деле.

При таких обстоятельствах настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, поскольку указанные описки могут быть исправлены судом, принявшим решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело N 2-4547/22 по иску Кульнова Д.В. к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации в Тимирязевский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья