Определение Московского городского суда от 29 марта 2023 г. по делу N 33-17558/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Анашкин А.А., рассмотрев гражданское дело (N 2-9128/22) по апелляционным жалобам представителя ООО "ВЫСОТА-СЕРВИС" по доверенности Меленчук Д.В., Артемовой А.А., представителя Туляковой М.С. по доверенности Тимофеева А.В., представителя Колтышевой В.Н. по доверенности Колтышевой Я.Ю. на решение Люблинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Люблинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2022 года заявленные требования Управы района Марьино г. Москвы о признании права собственности на бесхозные объекты движимого имущества, были удовлетворены.

Представителем ООО "ВЫСОТА-СЕРВИС" по доверенности Меленчук Д.В, Артемовой А.А, представителем Туляковой М.С. по доверенности Тимофеевым А.В, представителем Колтышевой В.Н. по доверенности Колтышевой Я.Ю. на решение суда поданы апелляционные жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

В пункте 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Частью 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных норм к апелляционным жалобам не приложены документы представителя ООО "ВЫСОТА-СЕРВИС" по доверенности Меленчук Д.В, представителя истцов Гришкевич А.В, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гришкевич П.А, 23.07.2007 г.р, по доверенности Угольковой Е.И. о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности либо ордер, выданный соответствующим адвокатским образованием.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы вышеуказанного гражданского дела вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья