Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2022 г. по делу N 33-30306/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Удова Б.В.

судей Дубинской В.К, Филипповой О.В, при помощнике Юдиной Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе... И.Н. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2022 года, которым постановлено:

исковые требования... В.Б. к... И.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с... И.Н. в пользу... В.Б. задолженность по расписке от 07.12.2016 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего: сумма,

УСТАНОВИЛА:

истец... В.Б. обратился в суд с иском к ответчику... И.Н. о взыскании долга по договору займа в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что... И.Н. получила от... В.Б. по договору займа денежные средства в размере сумма на срок до 31.12.2018, однако... И.Н. сумму займа вернула частично лишь в размере сумма, продолжает пользоваться остальными денежными средствами, переданными по договору займа.

Истец... В.Б. в заседании суда первой инстанции исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик всячески уклоняется от возврата суммы займа, мер, направленных на приискание денежных средств в целях их возврата не принимает, средства, вырученные с продажи имущества, направляет иным кредиторам. Имеет ликвидное имущество, достаточное для погашения займа, но свои обязательства по договору не исполнила до сих пор.

Ответчик... И.Н. и ее представитель в заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик... И.Н. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Частью 5 ст. 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции к участию в деле не была привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), тогда как данное учреждение осуществляет контроль за операциями (сделками) с денежными средствами, подлежащими контролю в соответствии с законодательством РФ.

Определением от 20.10.2022 судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, привлекла к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).

На основании изложенного, решение суда нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебной коллегией к производству принят встречный иск... И.Н. к... у В.Б. о признании спорного договора займа от 07.12.2016 между... ым В.Б. и... И.Н. незаключенным на основании его безденежности.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что с 2005 года в собственности... И.Н. находилась квартира, расположенная по адресу: адрес. В связи с тяжелым финансовым положением в семье 30.07.2013 указанная квартира наряду с иными объектами недвижимости было передано под залог фио в рамках договора займа на сумму сумма. В 2015 году в связи с не улучшением финансового положения в семье... И.Н. и ее супруг фио нуждались в денежных средствах. Супруга истца... фио... Е.П. в 2015 году предложила фио продать квартиру, зная об обременении в виде залога.... фио убедили... фио передать им (... фио) указанную квартиру в пользование за сумма, при этом среднерыночная цена квартиры составляла 4 500 000 - сумма 26.11.2015 между... фио и фио был заключен нотариальный договор займа, в соответствии с условиями которого фио была передана сумма сумма, а квартиры была передана для проживания... фио. В октябре 2016 года ввиду невыплаты... И.Н. долга фио по договору от 30.07.2013 фио было потребовано реализовать квартиру за сумму не менее сумма, о чем были поставлены в известность... фио. При этом фио потребовал при оформлении купли-продажи получить с покупателя задаток в размере сумма... фио предложили передать фио сумма в качестве задатка наличными, из которых сумма - личные средства... фио, в сумма - денежные средства... И.Н, полученные в долг от ее сына... фио, который, в свою очередь, получил данные средства в кредит, а также сумма - средства за счет кредитных средств в рамках договора ипотеки. Таким образом, пользуясь тяжелым финансовым положением семьи фио,... фио вынудили Доронину И.Н. заключить спорный договор займа от 07.12.2016 на сумму сумма, аннулировав предыдущий договор от 26.12.2015 на сумму сумма Ввиду чего была написана расписка... И.Н. о получении от... В.Б. сумма Однако фактически данные средства не были получены... И.Н, а именно последняя получила лишь сумма. а остальные сумма были переданы фио (сумма - наличные средства... И.Н, сумма - ипотечные средства).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 07.12.2016 между... ым В.Б. (займодавец) и... И.Н. (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого... И.Н. в собственность были переданы денежные средства в размере сумма, с условием возврата денежных средств не позднее 31.12.2018.

В подтверждение факта получения... И.Н. от... В.Б. денежных средств по данному договору займа в сумме сумма в материалы дела представлена расписка... И.Н. от 07.12.2016, написанная заемщиком собственноручно.

Обращаясь в суд с иском... В.Б. указал, что денежные средства, полученные по договору займа, были возвращены... И.Н. в сумме сумма, сумма займа в размере сумма возвращена не была.

Стороной ответчика по первоначальному иску... И.Н. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска... ым В.Б. срока исковой давности.

Рассматривая указанное ходатайство, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, согласно п.2.1 договора займа денежных средств, заключенного между сторонами 07.12.2016, заемщик... И.Н. обязалась вернуть сумму займа... у В.Б. по договору в срок не позднее 31 декабря 2018 года.

При этом с исковым заявлением к... И.Н. о взыскании суммы займа по договору от 07.12.2016... В.Б. обратился в Коптевский районный суд г. Москвы посредством почтовой связи 27 декабря 2021 года, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией (л.д.89).

Принимая во внимание, что о нарушении своего права на получение от... И.Н. суммы невозвращенного займа... у В.Б. стало известно по истечении срока на возврат суммы займа, установленный договором, то есть, 31 декабря 2018 года, при этом факт обращения... В.Б. с исковым заявлением в суд за судебной защитой имел место до истечения трехлетнего срока с указанной даты, то оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности по заявлению... И.Н. у судебной коллегии не имеется.

Рассматривая исковые требования... В.Б. о взыскании суммы займа, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ доказательства, представление в материалы дела, установив факт передачи... ым В.Б. денежных средств... И.Н. в размере сумма по договору займа на срок до 31.12.2018, учитывая, что... И.Н. вернула сумму займа лишь в размере сумма, на что указывал истец по первоначальному иску, при этом доказательств возврата остальной суммы займа... И.Н. в ходе рассмотрения дела не предоставлено, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований... В.Б. и взыскании с... И.Н. в пользу... В.Б. суммы займа в размере сумма по договору займа от 07.12.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, с... И.Н. в пользу... В.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче в суд иска, в размере сумма

Разрешая встречные исковые требования... И.Н, предъявленные к... у В.Б, о признании договора займа денежных средств от 07.12.2016 незаключенным на основании его безденежности, судебная коллегия приходит к следующему.

Как указано выше, 07.12.2016 между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого... И.Н. получила от... В.Б. денежные средства в размере сумма, с условием их возврата не позднее 31.12.2018, при этом факт получения... И.Н. от... В.Б. денежных средств по договору займа в указанном размере подтвержден распиской, написанной... И.Н. собственноручно.

Факт возврата... И.Н. денежных средств по договору займа в размере сумма... В.Б. подтвердил.

При этом доказательств, опровергающих факт передачи... ым В.Б. денежных средств по данному договору займа в размере сумма, в том числе, опровергающих факт написания расписки от 07.12.2016,... И.Н. в ходе рассмотрения дела не представлено.

Так, согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу положений статей 309, 310, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, при этом в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, перечисления денежных средств истцу во исполнение заключенного между сторонами договора займа.

Вопреки доводам... И.Н, в материалах дела отсутствуют и... И.Н. не представлены доказательства в подтверждение того, что договор займа не заключался между сторонами, а равно доказательств того, что денежные средства по оспариваемому договору займа не были получены... И.Н, как заемщиком, учитывая подтверждение распиской от 07.12.2016, написанной... И.Н. собственноручно, факта получения заемщиком суммы займа в размере сумма и установленные обстоятельства ненадлежащего исполнения... И.Н. обязательств по возврату суммы займа.

Долговая расписка от 07.12.2016, написанная... И.Н. собственноручно, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заемных правоотношениях между заимодавцем... ым В.Б. и... И.Н. в отношении указанной в расписке денежной суммы с обязательством ее возврата, каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о заключении договора займа на условиях согласованных сторонами и получении... И.Н. по договору займа от 07.12.2026 денежных средств.

Применительно к положениям статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации закон не возлагает на заимодавца обязанность доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа, бремя доказывания безденежности лежит именно на заемщике и поскольку соответствующих доказательств... И.Н. представлено не было, оснований полагать договор займа незаключенным по основанию его безденежности, у судебной коллегии, не имеется.

При этом представленные в ходе рассмотрения дела... И.Н. и ее представителем доказательства, в том числе, копия договора займа, заключенного 26.12.2015 между... фио,... ым В.Б. и фио,... И.Н, расписка... фио от 07.12.2016, дополнительное соглашение к договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 02.10.2015 между фио и... И.Н, дополнительное соглашение от 01.12.2016 к договору займа от 01.10.2014 между фио и... И.Н, передаточный акт от 06.12.2016 между... ым В.Б. и... И.Н, не опровергают факт получения... И.Н. денежных средств от... В.Б. по договору займа от 07.12.2016.

Кроме того, судебная коллегия не принимает в качестве допустимого доказательства нотариально удостоверенное заявление фио от 10.10.2022 по вопросу написания... И.Н. расписки от 07.12.2016 о получении от... В.Б. денежных средств, представленное судебной коллегии представителем... И.Н, поскольку в соответствии с принципами непосредственности исследования доказательств и устности судебного разбирательства, закрепленных в ст. 157 ГПК РФ, суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу, в том числе заслушать показания свидетелей; разбирательство дела происходит устно.

Вместе с тем, явка фио в заседание судебной коллегии обеспечена не была, допрос указанного лица в качестве свидетеля судебной коллегией, с предварительным предупреждением об уголовной ответственности по ст. ст. 307 - 308 УК РФ, не производился.

Исходя из этого, оснований для удовлетворения встречных исковых требований... И.Н. к... у В.Б. о признании договора займа незаключенным у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований... В.Б. к... И.Н. о взыскании суммы займа и отказе в удовлетворении встречных исковых требований... И.Н. к... у В.Б. о признании договора займа незаключенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2022 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования... В.Б. к... И.Н. о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с... И.Н. в пользу... В.Б. сумму займа сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении встречных исковых требований... И.Н. к... у В.Б. о признании договора займа незаключенным - отказать.

Председательствующий:

Судьи: