Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-6541/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Аванесовой Г.А, Пономарева А.Н, при помощнике судьи Бесперстове В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3823/2022 по заявлению Розенко... к ЗАГС по городскому округу Реутов ГУ ЗАГС Московской области о внесении изменений в акты гражданского состояния в графе "национальность"

по апелляционной жалобе Розенко О.Н. на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 августа 2022 г, заслушав доклад судьи Пономарева А.Н, выслушав Розенко О.Н, поддержавшую доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 августа 2022 г. в удовлетворении указанного выше заявления отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Розенко О.Н. основания требований, связанных с тем, что ЗАГС по городскому округу Реутов ГУ ЗАГС Московской области согласно заключению от 14 мая 2021 г. отказал во внесении исправлений в записи актов гражданского состояния детей заявителя Розенко А.И, Розенко И.И, в части изменения национальности их матери с "русская" на "немка".

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст. 26 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 262 п. 1 подп. 9, 309 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 22, 23 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", регулирующим спорные правоотношения, суд принял во внимание отсутствие возражений ЗАГС по городскому округу Реутов ГУ ЗАГС Московской области, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что условия для удовлетворения заявления отсутствуют.

В апелляционной жалобе Розенко О.Н. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Заявитель жалобы, повторяя основания своих требований и нормы права, которые применил суд, утверждает, что ее права нарушены.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что судом при рассмотрении настоящего гражданского дела истребованы копии актовых записей о рождении детей заявителя - Розенко А.И, паспортные данные, Розенко И.И, паспортные данные, в которых в графе национальность их матери - Розенко О.Н. указано "русская" (л.д. 30, 31).

Те же сведения указаны в свидетельствах о рождении этих детей (л.д. 10, 22).

Согласно ст. 309 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Таким образом, условием для исправления или изменения записи в акте гражданского состояния является только неправильность такой записи.

Однако такое условие по данному делу не установлено, поскольку в силу ч. 1 ст. 26 Конституции Российской Федерации, определяющей, что каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность, Розенко О.Н. ранее воспользовалась правом определить свою национальность. Данное право не ограничено какими-либо запретами, в том числе связанными с иным определением в будущем гражданином Российской Федерации своей национальности.

Вопреки доводам жалобы действующее законодательство не содержит обязанности органов ЗАГС каждый раз вносить изменения в актовые записи при новом самоопределении гражданином своей национальной принадлежности.

В определении Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 N 3118-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Козловой Анны Олеговны на нарушение ее конституционных прав статьями 265, 266, 267 и 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 69 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" отмечено, что статьи 265, 266 и 267 Гражданского процессуального кодекса РФ, сами по себе не препятствующие заявителю определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором имеется возможность отразить такие сведения.

Таким образом, нормы российского законодательства не препятствуют гражданину Российской Федерации самостоятельно указывать избранную им национальность при заполнении юридически значимых документов в посольстве иностранного государства.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявитель не доказала нарушения своих прав обжалуемым решением суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 11 августа 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи