Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ Григоряна Р.А. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 г., которым постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 24 августа 2022 г. N 0356043010521082402002244 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы в отношении Басова ... отменено, производство по делу прекращено,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от 24 августа 2022 г. N 0356043010521082402002244 Басов П.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.
Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.
В судебное заседание начальник МАДИ Григорян Р.А, Басов П.Э. не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.
Согласно вышеуказанному постановлению заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ, основанием для привлечения Басова П.Э. к ответственности по ст. 8.25 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 21 августа 2021 г. в 15 час. 56 мин. по адресу: г.Москва, Сельскохозяйственная ул, д. 17, корп. 7, водитель транспортного средства "... ", регистрационный знак ТС, владельцем которого является Басов П.Э, разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.
Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Басова П.Э. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:
решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.