Решение Московского городского суда от 27 марта 2023 г. по делу N 7-2447/2023

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. руководителя учреждения ГКУ адрес "Организатор перевозок" фио на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 19 октября 2022 г., которым постановление ... ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 9 августа 2022 г. ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 5 ст. 8.13 КоАП РФ в отношении Соловьева ..., прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением... ГКУ адрес "Организатор перевозок" от 9 августа 2022 г.... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП РФ, Соловьев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Обжалуемым решением судьи указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным решением судьи, и.о. руководителя учреждения ГКУ адрес "Организатор перевозок" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, в удовлетворении требований фио об отмене постановления по делу об административном правонарушении - отказать в полном объеме.

В судебное заседание Московского городского суда заявитель жалобы и защитник вышеуказанного юридического лица привлеченного к административной ответственности, не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Как видно из обжалуемого решения суда, отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что истек срок давности привлечения к административной ответственности фио

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 19 октября 2022 г. - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.