Определение Московского городского суда от 23 марта 2023 г. по делу N 7-4797/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкабаро Ю.И. на определение судьи Тверского районного суда адрес от 14.12.2022 г. о прекращении производства по жалобе Шкабаро Ю.И. на решение генерального прокурора РФ от 23.05.2022 г. об отказе в удовлетворении жалобы Шкабаро Ю.И. на определение первого заместителя генерального прокурора РФ от 3.03.2022 г. об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.59, 5.39 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкабаро Ю.И. обратился в Тверской районный суд адрес с жалобой на решение генерального прокурора РФ от 23.05.2022 г. об отказе в удовлетворении жалобы Шкабаро Ю.И. на определение первого заместителя генерального прокурора РФ от 3.03.2022 г. об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.59, 5.39 КоАП РФ.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 14.12.2022 г. производство по указанной жалобе прекращено, поскольку законность и обоснованность актов должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ была проверена судом по жалобе заявителя 2.11.2022 г.

Не согласившись с данным определением судьи, Шкабаро Ю.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названное определение судьи отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Шкабаро Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы был извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не подавал ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ, в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Возвращая жалобу Шкабаро Ю.И. на решение генерального прокурора РФ от 23.05.2022 г, судья районного суда указал на то, что 2.11.2022 адрес районным судом адрес вынесено решение по жалобе Шкабаро Ю.И, зарегистрированной 14.04.2022 г, на определение первого заместителя генерального прокурора РФ фио от 3.03.2022 г, законность и обоснованность актов должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ была проверена судом.

Как следует из представленных материалов дела, 14.04.2022 г. в Тверской районный суд адрес поступила жалоба Шкабаро Ю.И. на определение первого заместителя генерального прокурора РФ фио от 3.03.2022 г. об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.59, 5.39 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, 2.11.2022 адрес районным судом адрес указанная жалоба рассмотрена по существу, судом при рассмотрении жалобы проверена законность и обоснованность определения первого заместителя генерального прокурора РФ от 3.03.2022 г, а так же решения генерального прокурора РФ от 23.05.2022 г. об отказе в удовлетворении жалобы Шкабаро Ю.И. на указанное определение. Решением Тверского районного суда адрес от 2.11.2022 г. указанные акты должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ были оставлены без изменения, жалоба Шкабаро Ю.И. - без удовлетворения.

Таким образом, законность и обоснованность указанных актов должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ уже являлась предметом судебной проверки.

С учетом изложенного, поскольку на момент обращения с жалобой в Тверской районный суд адрес, аналогичная жалоба Шкабаро Ю.И. находилась в производстве Тверского районного суда адрес, по результатам её рассмотрения Тверским районным судом адрес вынесено решение, судья районного суда пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных КоАП РФ оснований для принятия такой жалобы к производству суда.

Доводы заявителя фактически сводятся к преодолению установленных решением Тверского районного суда адрес от 02.11.2022 г. обстоятельств по делу, в связи с чем оснований считать нарушенным право фио на защиту не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда адрес от 14.12.2022 г. о прекращении производства по жалобе Шкабаро Ю.И. на решение генерального прокурора РФ от 23.05.2022 г. об отказе в удовлетворении жалобы Шкабаро Ю.И. на определение первого заместителя генерального прокурора РФ от 3.03.2022 г. об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.59, 5.39 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шкабаро Ю.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио