Определение Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 7-5878/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу защитника фио, поданную на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 08 июня 2022 года и постановление заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель Управления Росреестра по адрес от 26 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Лилия" фио Грача Оганесовича,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба защитника фио с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

В силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Тушинского районного суда адрес от 08 июня 2022 года направлялась в тот же день в адрес фио почтовым отправлением (л.д. 178).

Жалоба на указанные выше постановление и решение направлена защитником Тихомировым Е.Д. в Московский городской суд через районный суд только 22 июня 2022 года, при этом в тексте жалобы не указана дата получения копии судебного решения.

Названное обстоятельство исключает возможность установить, соблюден ли защитником Тихомировым Е.Д, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного акта и постановления должностного лица.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе защитником Тихомировым Е.Д. также не представлено.

С учетом вышеизложенного жалоба защитника фио не может быть принята к производству Московского городского суда для рассмотрения и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального защитника фио, поданную на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 08 июня 2022 года и постановление заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель Управления Росреестра по адрес от 26 октября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Лилия" фио Грача Оганесовича возвратить заявителю, дело - в Тушинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио