Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-1227/2023[77-1360/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Пашедко А.С, адвоката Комаровой О.Ю, при секретаре Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пашедко А.С. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Пашедко А.С. и адвоката Комарову О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 июня 2022 г.

Пашедко Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 30 сентября 2013 г. Биробиджанским районным судом Еврейской автономной области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 мая 2012 г, судимость по которому погашена) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 6 марта 2017 г. по отбытию наказания;

- 7 февраля 2018 г. Ленинским районным судом Еврейской автономной области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26 марта 2021 г. по отбытию наказания, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 27 июня 2022 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 8 июля 2022 г.

В кассационной жалобе осужденный Пашедко А.С. выражает несогласие с приговором. Указывает, что следователем в нарушение ст. 196 УПК РФ в отношении него не проведена судебная "данные изъяты" экспертиза. Отмечает, что судом не дано оценки показаниям свидетелей. Утверждает, что был лишен возможности обжаловать приговор в апелляционном порядке, поскольку получил копию приговора, вступившего в законную силу. Просит судебное решение отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пермяков А.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Пашедко А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.

Вопреки доводам жалобы, оснований для назначения и проведения в отношении осужденного судебной "данные изъяты" экспертизы у органа предварительного следствия не имелось, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что Пашедко А.С. на учете у врача "данные изъяты" не состоит (т. 2 л.д. 15, 17).

Постановление о привлечении Пашедко А.С. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Пашедко А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Пашедко А.С, потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

При оценке допустимости доказательств судом учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ.

Как следует из уголовного дела, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, которые учтены в приговоре в качестве доказательств, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не установлено.

Квалификация действий осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Пашедко А.С. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Доводы осужденного о том, что он был лишен возможности обжаловать приговор в апелляционном порядке ввиду вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, несостоятельны и опровергаются материалами дела. Так, из протокола судебного заседания следует, что судом после провозглашения приговора Пашедко А.С. разъяснены срок и порядок его обжалования (т. 2 л.д. 98), копия не вступившего в законную силу приговора, согласно расписке (т. 2 л.д. 116), получена им 6 июля 2022 г, в связи с чем последний имел возможность реализовать свое право на апелляционное обжалование судебного решения, чем не воспользовался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 июня 2022 г. в отношении Пашедко Алексея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий