Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 7У-832/2023[77-519/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Познер Г.А.

судей Горенко В.А, Марковой Г.И, при секретаре судебного заседания Годына Н.Л.

с участием прокурора Подражанца В.И, адвоката Мельникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова А.А. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 июня 2022 года, Петров ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 19.05.2011 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

-13.07.2011 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 19.05.2011 к 6 годам лишения свободы; освобожденный по отбытию наказания 18.05.2017;

- осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Под стражу взят в зале суда.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Петрова А.А. под стражей с 07.06.2022 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день стражи за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Петров А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 опасного для его жизни - закрытой тупой черепно-мозговой травмы головы с многочисленными кровоизлияниями с ушибом головного мозга, осложнившегося отёком головного мозга, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего в больнице 29 декабря 2020 года.

Преступление совершено с 13 на 14 декабря 2020 года в период с 17 часов до 06 часов в подъезде "адрес" в г. Хабаровске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Действия Петрова А.А. квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Петров А.А. просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать его действия на иной состав, поскольку умысла на причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего он не имел, действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку ФИО6 первым нанёс ему удары в область головы и лица. Указанные обстоятельства нашли своё подтверждение в суде в показаниях свидетелей ФИО7 и ФИО8 Ссылаясь на своё положительное поведение на протяжении всего периода уголовного преследования, его активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления, совокупность иных смягчающих обстоятельств, в том числе, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, просит применить к нему положение ч.3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание. В дополнениях к жалобе Петров А.А. обращает внимание на показания свидетеля ФИО9, со слов которой следует, что ФИО6 избили трое неизвестных лиц и он с 13 по 28 декабря 2020 года из дома не выходил.

В возражениях на жалобу осужденного прокурор Индустриального района г. Хабаровска Блудов И.А, указывает на их необоснованность, просит приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и возражения прокурора; пояснения Петрова А.А. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы; выступление адвоката Мельникова В.С, полагавшего что Петров А.А. находился в состоянии необходимой обороны, просил приговор изменить, наказание смягчить; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Подражанца В.И, указавшего на законность приговора и апелляционного определения и необоснованность кассационной жалобы; судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу таких нарушений не имеется.

При вынесении приговора судом разрешены вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

В приговоре приведены доказательства, как стороны обвинения, так и стороны защиты, получившие оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности. Судом приведены мотивы, по которым суд принял за основу одни доказательства и отверг другие.

Доводы кассационной жалобы, по своему содержанию, являются аналогичными апелляционной жалобе осужденного.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

О причастности Петрова А.А. к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего повлекшего его смерть по неосторожности свидетельствуют признательные показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, которые в части механизма образования телесных повреждений, обнаруженных на теле трупа, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы.

Ставить под сомнение показания подозреваемого и обвиняемого Петрова А.А. у суда не имелось, так как они даны в присутствии адвоката, согласуются с показаниями свидетеля ФИО8.

Уголовное дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно, объективно.

Согласно протоколу судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании председательствующим судьёй не допущено.

Действия Петрова А.А. квалифицированы правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Доводы Петрова А.А. о том, что он находился в состоянии необходимой обороны, являются необоснованными, поскольку применённое в отношении него насилие со стороны потерпевшего не создавало какой либо опасности для его жизни и здоровья.

Суд обоснованно в качестве обстоятельства смягчающего наказания Петрову признал противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО6, явившееся поводом для преступления.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ч.3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, с учётом характеризующих данных о личности Петрова А.А, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияющих на его справедливость.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива, наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания.

Санкция ч.4 ст. 111 УК РФ предусматривает максимальное наказание 15 лет лишения свободы.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, приведенных в приговоре, а также обстоятельство отягчающее наказание - особо опасный рецидив, суд назначил Петрову А.А. справедливое наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

Оснований для его смягчения не имеется, в том числе применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ судом кассационной инстанции не усмотрено.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Петрова ФИО14 на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 7 июня 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 13 октября 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Познер

Судьи: В.А. Горенко

Г.И. Маркова