Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 8Г-1367/2023[88-2558/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Ковалёва С.А, Юдановой С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1451/2022 по иску Степанова Валерия Александровича к потребительскому кооперативу "Лодочная станция N 8 г.Хабаровска" о признании незаконным решения общего собрания в части и восстановлении в правах

по кассационной жалобе потребительского кооператива "Лодочная станция N 8" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И, выслушав представителя потребительского кооператива "Лодочная станция N 8 г.Хабаровска" Пилипенко Л.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Степанова В.А. - Терентьевой Н.С, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Степанов В.А. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу (далее - ПК) "Лодочная станция N 8 г. Хабаровска" о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива от 30.10.2021 в части прекращения членства истца, восстановлении его в правах члена кооператива, указав о том, что оспариваемым решением общего собрания он исключен из членов кооператива по мотиву нарушения финансовых обязательств. Однако, задолженность на дату проведения собрания отсутствовала, сведения об уплате членских целевых взносов отражены в его членской книжке. Полагал, что факт оплаты подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, локальным сметным расчетом N на устройство якорных оснований для плавучих бонов лодочной станции N "адрес", актом N от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для его исключения из членов кооператива не имелось.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 8 июля 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2022 года решение суда отменено, принято новое решение, которым иск удовлетворен. Решение общего собрания членов ПК "Лодочная станция N8 г. Хабаровска от 30.10.2021, оформленное протоколом общего собрания N 2 от 30.10.2021, признано незаконным в части исключения Степанова В.А. из членов кооператива, Степанов В.А. восстановлен в правах члена кооператива.

В кассационной жалобе ПК "Лодочная станция N 8 г. Хабаровска" ставится вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения, оставлении в силе решения суда первой инстанции, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции, по мнению заявителя, нарушения норм права.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав стороны извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что решение общего собрания об исключении Степанова В.А. из членов кооператива является правомерным, поскольку уставом кооператива предусмотрена возможность исключения из членов кооператива в связи с неисполнением членом кооператива финансовых обязательств по уплате членских целевых взносов, Степанов В.А. без уважительных причин не исполнял такие обязательства с 2017 по 2021 годы.

Проверяя законность и обоснованность решения суда по апелляционной жалобе истца, судебная коллегия с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований не согласилась.

Действуя в пределах своей компетенции, оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции установил, что исключение из членов кооператива за невыполнение членом кооператива своих финансовых обязательств является крайней мерой ответственности и допускается исключительно при условии отсутствия уважительных причин неисполнения членом кооператива своих денежных обязательств (п. 2.21 Устава).

За невыполнение членом кооператива своих финансовых обязательств перед кооперативом уставом кооператива, наряду с исключением из членства в кооперативе, предусмотрены иные виды взысканий, в том числе: запрет выхода маломерного судна с акватории лодочной станции и выдача предписания об обязанности устранить допущенные нарушения или возместить ущерб.

Вопреки предусмотренных Уставом положений, вопрос о причине возникновения задолженности по уплате членских взносов и ее размере на общем собрании членов кооператива не рассматривался и не обсуждался.

Заседание Правления по вопросу исключения Степанова В.А. из членов кооператива за неуплату членских взносов также проведено с нарушением прав Степанова В.А, поскольку в письме от ДД.ММ.ГГГГ с приглашением явиться на заседание Правления указана дата проведения заседания Правления - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как такое заседание проведено в отсутствие Степанова В.А. в иную дату - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, размер задолженности в указанном письме выставлен в размере "данные изъяты" руб, тогда как решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.07.2022 со Степанова В.А. взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере "данные изъяты" руб.

Установленные по делу обстоятельства позволили суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, поскольку вопрос об исключении истца из членов кооператива разрешен без выяснения причин неисполнения членом кооператива соответствующих обязанностей и размера задолженности, без обсуждения возможности применения иной меры ответственности к Степанову В.А, что объективно повлияло на волеизъявление участников собрания, в связи с чем оспариваемое решение не может быть признано законным и обоснованным.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы заявителя о законности оспариваемого решения общего собрания, со ссылкой на то, что оно принято уполномоченным органом при наличии предусмотренных уставом оснований для прекращения членства истца в кооперативе по причине длительного невыполнения им своих денежных обязательств, выводы суда не опровергают, поскольку, с учетом установленных судом по делу обстоятельств, не освобождают ответчика от обязанности выяснения причин возникновения задолженности и ее размера при разрешении вопроса о прекращении членства в кооперативе в связи с неуплатой членских взносов.

Поскольку, как установлено судом, такие вопросы на общем собрании при принятии решения об исключении истца из членов кооператива не рассматривались, на обсуждение общего собрания не выносились, выводы суда соответствуют закону.

Настоящее дело правомерно разрешено с учетом специфики спорных правоотношений и фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию при разрешении настоящего спора.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы связаны с доказательной стороной спора и по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции, поскольку в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ иная оценка кассационным судом доказательств по делу и установление новых фактов не допускаются.

Оснований для отмены оспариваемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу потребительского кооператива "Лодочная станция N8" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи