Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 8Г-386/2023-(8Г-25586/2022)[88-3749/2023]

Дело N 88-3749/2023

город Санкт-Петербург 11 апреля 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Вечерской Нино Гивиевны и Вечерской Лауры Сергеевны на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2022 года по делу N 2-4642/2022 по иску Вечерского Алексея Сергеевича и Вечерского Константина Сергеевича к Вечерской Нино Гивиевне, Вечерской Лауре Сергеевне и Вечерскому Сергею Сергеевичу о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Вечерский А.С. и Вечерский К.С. обратились в суд с иском к Вечерской Н.Г, Вечерской Л.С. и Вечерскому С.С. о признании за каждым из истцов в порядке наследования по закону после смерти Вечерского С.А, наступившей 28.01.2013:

- право собственности на 1/10 долю в праве общей собственности на квартиру площадью 65, 2 кв.м, расположенную на 4-м этаже жилого дома по адресу: "адрес"; на 1/10 долю квартиры площадью 40, 3 кв.м, расположенной на 2-м этаже жилого дома по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Руднева, д.22, к.2, кв.5;

- право собственности на 1/10 долю денежных средств, хранившихся на дату смерти Вечерского С.А. на счете N, составляющую 18 896, 12 руб, а также 1/10 долю денежных средств, хранившихся на дату смерти Вечерского С.А. на счете N N, составляющую 7 344, 94 руб, открытых в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, на имя умершего Вечерского С.А.;

- право собственности на 1/10 долю денежных средств, хранившихся на дату смерти Вечерского С.А. на счете N, открытом на имя ИП Вечерского С.А. в дополнительном офисе N 2 филиала Удельный банка ВТБ (ОАО) в Санкт-Петербурге;

- право собственности на 1/100 долю уставного капитала ООО "Зодчие". ОГРН 1117847265656, ИНН 780223000396.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2022 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами Вечерским А.С, Вечерским К.С. и ответчиками Вечерской Н.Г, Вечерской Л.С. и Вечерским С.С, на следующих условиях:

за Вечерским А.С. признано в порядке наследования по закону:

право на 1/10 долю квартиры площадью 65, 2 кв. м, расположенной на 4-м этаже жилого дома по адресу: "адрес". кадастровый номер: N;

право на 1/10 долю квартиры площадью 40, 3 кв.м, расположенной на 2-м этаже жилого дома по адресу: "адрес", кадастровый номер: N;

право на 1/100 долю уставного капитала ООО "Зодчие" (ОГРН 1117847265656, ИНН 780223000396);

право на 1/10 долю денежных средств, хранившихся на дату смерти Вечерского С.А. на счете N, составляющую 18.896 руб. 12 коп, открытом в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк" на имя умершего 29.01.2013 Вечерского С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

право на 1/10 долю денежных средств, хранившихся на дату смерти Вечерского С.А. на счете N, составляющую 7.344 руб. 94 коп, открытом в Северо-Западном банке ПАО "Сбербанк" на имя умершего 29.01.2013 Вечерского С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

право на 1/10 долю денежных средств, хранившихся на дату смерти Вечерского С.А. на счете N, открытом на имя ИП Вечерского С.А. в дополнительном офисе N 2 филиала Удельный банка ВТБ (ОАО) в Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: "адрес".

за Вечерским К.С. признано в порядке наследования по закону:

право на 1/10 долю квартиры площадью 65.2 кв.м, расположенной на 4-м этаже жилого дома по адресу: "адрес", кадастровый номер: N;

право на 1/100 долю уставного капитала ООО "Зодчие" (ОГРН 1117847265656, ИНН 780223000396);

за Вечерским С.С. признано в порядке наследования по закону:

право на 1/10 долю квартиры площадью 65, 2 кв.м, расположенной на 4-м этаже жилого дома по адресу: "адрес", кадастровый номер: N;

право на 1/10 долю квартиры площадью 40, 3 кв.м, расположенной на 2-м этаже жилого дома по адресу: "адрес", кадастровый номер N;

право на 1/100 долю уставного капитала ООО "Зодчие" (ОГРН 1117847265656, ИНН 780223000396);

право на 1/10 долю денежных средств, хранившихся на дату смерти Вечерского С.А. на счете N, открытом на имя ИП Вечерского С.А. дополнительном офисе N 2 филиала Удельный банка ВТБ (ОАО) в Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: "адрес".

за Вечерской Н.Г. признано:

право на супружескую долю в размере 5/100 долей уставного капитала ООО "Зодчие" (ОГРН 1117847265656, ИНН 780223000396);

в порядке наследования по закону право на 1/100 долю уставного капитала ООО "Зодчие" (ОГРН 1117847265656, ИНН 780223000396);

право на супружескую долю на 5/10 доли денежных средств, хранившихся на дату смерти Вечерского С.А. на счете N, открытом на имя ИП Вечерского С.А. в дополнительном офисе N 2 филиала Удельный банка ВТБ (ОАО) в Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: "адрес";

в порядке наследования по закону право на 1/10 долю денежных средств, хранившихся на дату смерти Вечерского С.А. на счете N, открытом на имя ИП Вечерского С.А. в дополнительном офисе N 2 филиала Удельный банка ВТБ (ОАО) в Санкт-Петербурге, расположенном по адресу: "адрес".

за Вечерской Л.С. признано:

в порядке наследования по закону право на 1/100 долю уставного капитала ООО "Зодчие" (ОГРН 1117847265656, ИНН 780223000396);

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе, направленной по почте 09 декабря 2022 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 15 декабря 2022 года, ответчицы Вечерская Н.Г. и Вечерская Л.С. просят об отмене определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2022 года со ссылкой на то обстоятельство, что при заключении мирового соглашения не была определена их доля в порядке наследования по закону в отношении квартир по "адрес" пр. и ул. "адрес", в связи с чем они лишены возможности оформить свои права в отношении указанного недвижимого имущества.

Дело в соответствии с ч.10 ст.379.5 ГПК РФ рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебного постановления и материалы изученного дела свидетельствуют о том, что такие нарушения были допущены судом при утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В рамках настоящего дела истцами предъявлены к ответчикам требования о признании за ними права собственности на доли наследственного имущества. Предметом мирового соглашения явилось определение долей истцов и ответчиков во всем наследственном имуществе.

Вместе с тем, как правильно указано ответчицами в кассационной жалобе, определив доли истцов и ответчика Вечерского С.С. в квартирах по "адрес" пр. и ул. "адрес", аналогичные доли ответчиц Вечерской Н.Г. и Вечерской Л.С. определены не были, в связи с чем судьба 2/10 долей каждой из квартир в мировом соглашении оказалась не определена и права Вечерской Н.Г. и Вечерской Л.С. нарушены.

В нарушение положений ч.ч.6, 8 ст.153.10 ГПК РФ суд не предложил сторонами уточнить условия мирового соглашения в части прав на 2/10 доли квартир и утвердил мировое соглашение, приведшее к нарушению прав ответчиц в отношении части наследственного имущества.

Таким образом, суд неправильно применил нормы ст.ст.153.8-153.10 ГПК РФ, его выводы о наличии оснований для утверждения мирового соглашения на указанных в нем условиях не соответствуют нормам процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

По смыслу ч.8 ст.153.10 ГПК РФ возможность частичной отмены определения об утверждении мирового соглашения законом не предусмотрена, в связи с чем в связи с неправомерным утверждением судом заключенного между сторонами мирового соглашения в части спорных квартир обжалуемое определение подлежит отмене в полном объеме с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, при котором суду следует рассмотреть настоящее дело по существу или повторно утвердить мировое соглашение сторон, если будут устранены недостатки, послужившие основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Судья

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.