Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-2176/2023[77-1449/2023]

N 77-1040/2023

16 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Родомакина И.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием:

прокурора Клименко О.В, защитника - адвоката Андрияновой Е.И, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Клюшкина С.О. и кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступления защитника Андрияновой Е.И, прокурора Клименко О.В, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2022 года

Клюшкин Станислав Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданина Российской Федерации, судимый:

- 12 июля 2019 года Бугурусланским районным судом Оренбургской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

- 12 сентября 2019 года Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 12 июля 2019 года) к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 10 августа 2021 года;

- 10 июня 2022 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 12 сентября 2019 года) к лишению свободы на срок 7 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания 23 июня 2022 года;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Клюшкину С.О. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания Клюшкина С.О. под стражей с 3 июля 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен гражданский иск, определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Клюшкин С.О. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 1 июля 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Клюшкин С.О, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что суд необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что совершение им преступления было вызвано тяжелой жизненной ситуацией. Считает, что при назначении наказания подлежат применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Просит снизить срок наказания, исключить отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что Клюшкин С.О. ранее судим по приговорам от 12 июля 2019 года, от 12 сентября 2019 года и 10 июня 2022 года, ему назначался дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы при сложении наказаний по совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ) и совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). Считает, что выводы суда об отбытии Клюшкиным С.О. дополнительного наказания основаны на неверном толковании закона, поскольку наказание по предыдущим приговорам в виде ограничения свободы осужденным не отбыто. Время нахождения осужденного Клюшкина С.О. на свободе, наряду с отсутствием сведений об отбытии им наказания в виде ограничения свободы, свидетельствуют о необходимости назначения ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Полагает, что смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях Клюшкина С.О. отсутствует. Считает, что судом не мотивирован квалифицирующий признак значительности причиненного потерпевшему ущерба, а при назначении наказания Клюшкину С.О. необоснованно применены правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2023 года кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы осужденного Клюшкина С.О. и кассационного представления заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признается он таковым если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по данному уголовному делу выполнены не в полной мере.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора, наряду с иными сведениями, должно быть указано решение о дополнительных видах наказания в соответствии со ст. 45 УК РФ.

Часть 1 ст. 70 УК РФ предусматривает необходимость при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединять неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров, в силу ч. 4 ст. 70 УК РФ, должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

При этом присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказаний по совокупности приговоров производится на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Клюшкин С.О. ранее неоднократно судим, в том числе по приговорам от 12 июля 2019 года, от 12 сентября 2019 года и от 10 июня 2022 года, по которым ему назначался дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы при сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров (ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ).

Сведений о том, что Клюшкин С.О. отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

При данных обстоятельствах, а также с учетом времени нахождения Клюшкина С.О. на свободе после освобождения из исправительного учреждения, суд первой инстанции, как верно указано в кассационном представлении прокурора, сделал необоснованный вывод об отбытии осужденным дополнительного наказания в виде ограничения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения закона, повлиявшие на исход дела и которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.

При указанных обстоятельствах приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2022 года в отношении Клюшкина С.О. подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Доводы кассационного представления о необоснованном применении при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ несостоятельны, так как в действиях Клюшкина С.О. установлены смягчающие наказание обстоятельства.

Также нельзя признать обоснованными доводы кассационного представления об отсутствии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку преступление было совершено в условиях неочевидности, потерпевший ФИО8 указывал о совершении у него хищения неустановленным лицом, при осмотре с участием Клюшкина С.О. места происшествия по указанию последнего органами следствия были обнаружены и изъяты вещественные доказательства, свидетельствующие о причастности осужденного к совершенному преступлению (т. 1 л.д. 16 - 22), при этом Клюшкин С.О. дал подробные показания о конкретных обстоятельствах его совершения.

Иные доводы кассационного представления прокурора, а также доводы кассационной жалобы осужденного подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного Клюшкина С.О, учитывая необходимость рассмотрения дела в разумные сроки и руководствуясь ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, а также п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", суд кассационной инстанции считает необходимым избрать Клюшкину С.О. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 16 июня 2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2022 года в отношении Клюшкина Станислава Олеговича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Бугурусланский районный суд Оренбургской области в ином составе суда.

Избрать в отношении Клюшкина Станислава Олеговича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 (три) месяца, то есть до 16 июня 2023 года.

Кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного Клюшкина С.О. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Родомакин