Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 8Г-31228/2022[88-261/2023-(88-31399/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Павловой Е.А.

с участием прокурора Вялковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-1-141/2022 по иску администрации МО СП "Село Истье" к Майборода ФИО13, Майборода ФИО14 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, по кассационной жалобе Майборода ФИО15, Майборода ФИО16 на решение Жуковского районного суда Калужской области от 19 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 8 сентября 2022 г, заслушав доклад судьи Улитиной Е.Л, судебная коллегия

установила:

администрация МО СП "Село Истье" обратилась в суд с иском к Майборода Н.В, Майборода С.А, уточнив заявленные требования, просила признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", снять с регистрационного учета по данному адресу и выселить из жилого помещения.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 01 апреля 2011 г. между Майборода Н.В. и администрацией МР "Жуковский район" заключено соглашение, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство освободить указанное жилое помещение при получении жилья от Министерства обороны Российской Федерации. 20 июня 2012 года между начальником 1 отдела г. Москва ФГКУ "Западрегионжилье" и Майборода А.Ю. был заключен договор социального найма N 2546/ТС жилого помещения по адресу: "адрес" для постоянного проживания Майборода А.Ю. и членов его семьи в составе 4 человек (Майборода А.Ю, супруга - Майборода Н.В, сын - Майборода С.А, дочь- Майборода В.А.). 02 ноября 2021 года истец направил ответчику требование освободить жилое помещение, сняться с регистрационного учета и передать жилое помещение администрации СП "Село Истье". До настоящего времени требование не исполнено.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 19 апреля 2022 г. исковые требования удовлетворены, постановлено:

признать Майборода Н.В, 7 мая 1971 года рождения, Майборода С.А, 14 марта 1996 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу "адрес";

выселить Майборода Н.В, 7 мая 1971 года рождения, Майборода С.А, 14 марта 1996 года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес";

снять с регистрационного учета Майборода Н.В, 7 мая 1971 года рождения, Майборода С.А, 14 марта 1996 года рождения по адресу: "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 8 сентября 2022 г. решение Жуковского районного суда Калужской области от 19 апреля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Майборода Н.В, Майборода С.А. просят об отмене судебных постановлений и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, обсудив возражения администрации сельского поселения Истье, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Майборода Н.В. с 30 декабря 2011 г. по настоящее время работает в войсковой части 52096 на гражданской должности, Майборода А.Ю. проходит службу в войсковой части 52096.

Майборода Н.В. и Майборода А.Ю. состояли в зарегистрированном браке с 24 сентября 1994 года по 12 января 2022 года.

Майборода Н.В. и Майборода А.Ю. от брака имеют двоих детей Майборода С.А, 14 марта 1996 года рождения, Майборода В.А, 7 августа 2001 года рождения.

24 августа 2010 г. между администрацией МР "Жуковский район" и Майборода Н.В. заключен договор социального найма жилого помещения N 27, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: "адрес". Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: Майборода А.Ю, Майборода С.А, Майборода В.А. Согласно пункту "м" части 4 главы II договора социального найма, наниматель обязан информировать наймодателя об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма, не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

01 апреля 2011 г. между администрацией МР "Жуковский район" и Майборода Н.В. заключено соглашение, согласно которому Майборода Н.В. обязалась после получения жилья по линии Министерства обороны Российской Федерации и подписания договора социального найма освободить жилое помещение в виде квартиры, находящейся в муниципальной собственности, по адресу: "адрес", в течение двух месяцев.

Согласно ответам Департамента Министерства обороны Российской Федерации от 25 декабря 2020 г. и 02 марта 2022 г, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, состоял Майборода А.Ю. и члены его семьи в составе 4 человек (он, супруга - Майборода Н.В, сын - Майборода С.А, дочь - Майборода В.А.) с 05 сентября 2006 года.

Извещением от 28 января 2011 г. N 30747 Майборода А.Ю. и членам его семьи предложено жилое помещение общей площадью 71, 6 кв.м по адресу: "адрес", с получением которого они согласились.

Между начальником 1 отдела ФГКУ "Западрегионжилье" и Майборода А.Ю. заключен договор социального найма от 20 июня 2012 г. N2546/ТС на указанное жилое помещение.

Таким образом, обязательства Миноброны России перед семьей Майборода по обеспечению жильем выполнены в полном объеме.

Согласно выписке из домовой книги и справке из ОВМ ОМВД России по Жуковскому району по адресу: "адрес" зарегистрированы Майборода А.Ю. (с 12 октября 2012 г.) и Майборода В.А. (с 05 июля 2017 г.).

03 июня 2014 г. администрацией МР "Жуковский район" с администрацией сельского поселения "Село Истье" был заключен договор безвозмездной передачи имущества. В собственность администрации сельского поселения переданы объекты в п. Городок, среди которых спорная квартира по адресу: "адрес".

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте невижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: "адрес" находится в муниципальной собственности администрации сельского поселения " "адрес"".

Согласно выписке из домовой книги и справке из ОВМ ОМВД России по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: "адрес" зарегистрированы Майборода Н.В. и Майборода С.А.

Администрация сельского поселения "Село Истье" 02 ноября 2021 г. направило в адрес ответчиков требование об освобождении спорного жилого помещения.

Требование до настоящего времени не исполнено.

Разрешая заявленные по делу требования, руководствуясь ст.ст. 49, 51, 56, 57, 67, 68, 69, 83, 84 ЖК РФ, установив, что Майборода Н.В. заключила с администрацией МР "Жуковский" соглашение от 1 апреля 2011 г. об освобождении жилого помещения после улучшения жилищных условий по линии Министерства обороны России, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороны достигли соглашения о расторжении в соответствии со ст. 83 ЖК РФ договора социального найма по соглашению сторон и освобождении данного жилого помещения при наступлении определенного события. Следовательно, после заключения Майборода А.Ю. 20 июня 2012 г. договора социального найма жилого помещения по адресу: "адрес", членами семьи которого являлись Майборода Н.В. и Майборода С.А, учтенные при определении площади предоставляемого жилого помещения и обладающие равными с нанимателем правами и обязанностями, оснований для действия договора социального найма жилого помещения по адресу: "адрес" Майборода Н.В. и Майборода С.А. перестали существовать, так как они реализовали свое право на улучшение жилищных условий.

Указанное явилось основанием для вывода об утрате Майборода Н.В. и Майборода С.А. права пользования спорным жилым помещением, что явилось основанием для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, выводы подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, вопреки доводам жалобы определены судом правильно.

Несогласие с судебными постановлениями по существу направлено на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 19 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 8 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Майборода Н.В, Майборода С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий /подпись/

Судьи /подпись/ /подпись/

Копия верна:

Судья Е.Л. Улитина