Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 7У-2229/2023[77-1384/2023]

N 77-1384/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 4 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Коняев И.Б.

при ведении протокола секретарем Антиповой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Ибрагимова Г.Н.о на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Ахтубинского района Астраханской области от 3 октября 2022 года и апелляционное постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2022 года.

По приговору мирового судьи Ибрагимов Г.Н.о, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осуждён по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" в доход государства; решен вопрос о мере пресечения.

Апелляционным постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2022 года приговор в отношении Ибрагимова Г.Н.о оставлен без изменения.

Заслушав выступления осуждённого Ибрагимова Г.Н.о, в его защиту адвоката Андреевой О.Ф, поддержавших доводы жалобы, мнения потерпевшего ФИО6, прокурора Сыровицкой М.Д, судья кассационной инстанции

установил:

Ибрагимов Г.Н.о осуждён за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ибрагимов Г.Н.о, выражая несогласие с состоявшимися судебными актами, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Ссылаясь на нормы закона, в обоснование указывает, что приговор построен на противоречивых доказательствах. Суд не указал мотивы, по которым не принял во внимание его доводы о том, что потерпевший нанес ему телесные повреждения, а не он; суд взял за основу показания потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО8 (его знакомого), а показания свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые показали, что потерпевший его ударил, отверг. Суд не мотивировал отклонение доводов стороны защиты о том, что у него имелись телесные повреждения и имеется заключение эксперта о наличии у него телесных повреждений. Обращает внимание, что согласно видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, на ней видно, как потерпевший его толкает и уходит, что полностью опровергает доказательства его вины. Судом апелляционной инстанции указанные нарушения не устранены, доводам его апелляционной жалобы оценка не дана.

Просит об отмене приговора и апелляционного постановления и возвращении уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ибрагимова Г.Н.о, потерпевший ФИО6 считает приговор и апелляционное постановление законными, обоснованными и мотивированными, не подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами допущены.

Так, в соответствии ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. По смыслу закона приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 2 ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Согласно материалам уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции "адрес" "адрес" ФИО12 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ибрагимова Г.Н. по факту нанесения побоев ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения "данные изъяты" О чем был извещен потерпевший.

Вместе с возбуждением дела об административном правонарушении в отношении Ибрагимова в книге учета сообщений о преступлениях по тому же факту был регистрирован материал N от ДД.ММ.ГГГГ, который и был направлен по подсудности мировому судье судебного участка N 3 Ахтубинского района Астраханской области для рассмотрения и принятия решения по существу.

Однако в материалах уголовного дела отсутствую сведения о прекращении производства по делу об административном правонарушении по "данные изъяты" в отношении Ибрагимова Г.Н. по факту нанесения им ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО6, в связи с установлением в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

При таких обстоятельствах Ибрагимов дважды привлечен к ответственности за одно и то же деяние, что является недопустимым в силу уголовного закона и влечет отмену приговора мирового судьи и апелляционного постановления.

Поскольку сроки давности привлечения Ибрагимова к уголовной ответственности не истекли, а данные нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции, то данное уголовное дело в отношении Ибрагимова подлежит передаче в Ахтубинский районный суд Астраханской области на новое апелляционное судебное рассмотрение, но иным составом суда.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела в отношении Ибрагимова суду апелляционной инстанции следует учесть положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым суд может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у виновного несовершеннолетних детей, при условии, если виновный принимает участие в их воспитании и материальном содержании, поскольку суд в приговоре установил, что Ибрагимов Г.Н.о имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 года рождения, однако не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание виновного.

Руководствуясь ст. ст. 401.14-16 УПК РФ, судья

постановил:

апелляционное постановление Ахтубинского районного суда Астраханской области от 21 ноября 2022 года в отношении Ибрагимова Г.Н.о, осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ, отменить;

передать уголовное дело в отношении Ибрагимова Г.Н.о на новое судебное рассмотрение в Ахтубинский районный суд Астраханской области, но иным составом суда;

в соответствии со статьёй 401.3 УПК РФ настоящее кассационное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47? УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий И.Б. Коняев