Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 февраля 2023 г. по делу N 7У-314/2023[77-396/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Гаврилова Е.В, Трофимова К.Б, при секретаре Колесниковой Е.Н, с участием прокурора Савеловой Д.С, осужденной Приходько А.И, защитника-адвоката Мельникова В.С.

рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению прокурора Сахалинской области Шайбекова В.Р. кассационной жалобе осужденной Приходько Анастасии Ивановны на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25.05.2022.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах представления и жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25.05.2022

Приходько Анастасия Ивановна, "данные изъяты", гражданка РФ, судимая

30.01.2020 по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, 31.08.2020 по п. "в" ч.2 ст.158, 70 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 25.11.2020) к 2 годам лишения свободы в колонии-поселение; освобождена условно-досрочно 13.07.2021; постановлением от 25.11.2021 условно-досрочное освобождение отменено, приступила к отбыванию наказания в колонии-поселение 21.03.2022 (не отбыто 8 месяцев 15 дней), осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 31.08.2020, окончательно назначено 5 лет 3 месяца лишения свободы.

Зачтено наказание, отбытое по приговору от 31.08.2020, в период с 21.03.2022 по 24.05.2022 из расчета один день за один день, а также время содержания под стражей с 25.05.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С осужденной в пользу потерпевшего "данные изъяты" в возмещение ущерба взыскано "данные изъяты".

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу.

Приходько А.И. осуждена за кражу "данные изъяты" имущества "данные изъяты" с причинением потерпевшей значительного ущерба; за кражу "данные изъяты" с банковского счета "данные изъяты".; за кражу "данные изъяты" с банковского счета "данные изъяты". с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены "данные изъяты" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор области просит об отмене приговора ввиду нарушения уголовного закона при назначении Приходько А.И. наказания по совокупности приговоров.

В обоснование указывает, что присоединив неотбытое наказание по приговору от 31.08.2020, суд произвел зачет времени отбытого наказания по указанному приговору в назначенное наказание, что не предусмотрено законом.

Просит об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе осужденная просит об отмене приговора и прекращении в отношении нее уголовного дела ввиду отсутствия состава преступлений.

В обоснование указывает на несоответствие приговора требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ; показания потерпевшей "данные изъяты" считает недопустимым доказательством, поскольку та не являлась очевидцем; показания свидетеля "данные изъяты" являются предположением; изъятый у нее телефон той же марки, что и похищенный у "данные изъяты", не является достаточным доказательством виновности.

Утверждает, что ее показания относительно преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, получены при задержании с нарушением УПК РФ ввиду оказанного на нее психологического давления; эти показания она не подтвердила в судебном заседании.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущено такое нарушение закона.

Так, назначая окончательно наказание по совокупности с приговором Корсаковского городского суда от 31.08.2020, суд указал о зачете в окончательное наказание, назначенное по обжалуемому приговору, наказания, отбытого по приговору Корсаковского городского суда от 31.08.2020 в период с 21.03.2022 по 24.05.2022.

Вместе с тем ст. 70 УК РФ такого зачета не предусматривает, следовательно, приговор подлежит изменению в части принятого решения о зачете в назначенное наказание, наказания, отбытого по приговору от 31.08.2020.

Иных нарушений закона, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам кассационной жалобы осужденной, по настоящему делу не допущено.

Предварительное и судебное следствие по делу проведены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, общих принципов уголовного судопроизводства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что суд нарушил принцип состязательности, встал на сторону обвинения, применил избирательный подход в пользу стороны обвинения, не усматривается.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, приведены.

Установленные судом фактические обстоятельства преступлений, подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями норм ст.ст 17, 87, 88 УПК РФ, в том числе: показаниями Приходько, показаниями потерпевших "данные изъяты", свидетеля "данные изъяты", протоколами следственных действий (осмотра места происшествия, документов, выемки).

Вопреки утверждению Приходьо А.И, материалы дела не содержат сведений о ее задержании; осужденная не заявляла об оказанном на нее давлении, ее процессуальная позиция в ходе предварительного и судебного следствия была последовательно неизменной: Приходько признавала себя виновной по всем эпизодам преступлений, сообщая об обстоятельствах совершения краж телефона "данные изъяты", а также денежных средств со счета потерпевшего "данные изъяты".

В соответствии с установленными обстоятельствами, квалификация действий Приходько по каждому преступлению является правильной.

Доводы осужденной с изложением собственной оценки доказательств по делу, не могут быть признаны основаниями для отмены либо изменения приговора, поскольку предметом производства в суде кассационной инстанции является законность приговора, определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения судом норм уголовного и уголовно-процессуального права; вопросы же о правильности установления судом фактических обстоятельств дела в силу статьи 401.1 УПК РФ не являются предметом проверки суда кассационной инстанции.

Наказание Приходько А.Т. назначено в соответствии с требованиями закона.

Окончательное наказание по своему размеру соответствует требованиям ч.4 ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Решение по гражданскому иску потерпевшего Маслова В.И. мотивировано.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25.05.2022 в отношении Приходько Анастасии Ивановны изменить, исключив указание о зачете наказания, отбытого по приговору Корсаковского городского суда от 31.08.2020, в период с 21.03.2022 по 24.05.2022 из расчета один день за один день отбывания наказания.

В остальном приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25.05.2022 в отношении Приходько А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной -без удовлетворения; кассационное представление прокурора Схалинской области Шайбекова В.Р. удовлетворить частично.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Е.В. Гаврилов

К.Б. Трофимов