Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2022 г. по делу N 7У-4638/2022[77-2000/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Резниченко Е.В, судей Марковой Г.И, Познер Г.А, при секретаре Урбановской Т.М.

с участием прокурора Савеловой Д.С, осужденного Черданцева А.Д. и его защитника -адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черданцева Александра Даниловича на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 05.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.05.2020.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, выступления участвующих лиц, судебная коллегия

установила:

приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 05.03.2020

Черданцев Александр Данилович, "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

01.02.2019 Солнечным районным судом Хабаровского края по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.02.2019, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.02.2019, окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Принято решение о мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.05.2020 приговор изменен: на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 01.02.2019 назначено 6 лет лишения свободы. В остальной приговор оставлен без изменения.

Черданцев А.Д. осужден за то, что используя в качестве оружия стул с металлическими ножками, умышленно, нанес им один удар по голове "данные изъяты" причинив тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни.

Преступление совершено в декабре 2019 года при изложенных в приговоре обстоятельствах "данные изъяты".

В кассационной жалобе осужденный приводит доводы о незаконности судебных решений, указывая в обоснование на отсутствие допустимых доказательств наличия у него умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, настаивая, что потерпевшую ударил случайно. Утверждает о недопустимости доказательств- протоколов его допросов на предварительном следствии, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Указывает о нарушении права на защиту в судебном заседании ввиду противоречия позиции его и защитника.

Просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия на ст. 118 УК РФ, по которой назначить справедливое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

Предварительное следствие и судебное разбирательство проведены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела, а также протокола судебного заседания не усматривается нарушения права Черданцева А.Д. на защиту; его интересы представлял профессиональный адвокат, чья позиция совпадала с позицией осужденного; в последующем адвокатом подана апелляционная жалоба, содержащая доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы Черданцева.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в суде и приведёнными в приговоре доказательствами, которые получили оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Как в ходе предварительного, так и судебного следствия Черданцев признавал факт нанесения "данные изъяты" удара табуретом по голове; потерпевшая "данные изъяты", свидетели "данные изъяты" давали уличающие осужденного пояснения относительно обстоятельств преступления.

Характер, локализация, механизм образования и степень тяжести подтверждаются заключением эксперта "данные изъяты".

Установленные обстоятельства преступления, выбранное орудие преступления, которым нанесен удар в жизненно важную часть тела-голову, свидетельствуют о наличии у Черданцева А.Д. умысла на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью.

Квалификация действий Черданцева А.Д. по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам и является правильной.

Назначенное осужденному наказание, с учетом решения суда апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона.

Противоправное поведение потерпевшей, о котором осуждённый указывает в своей жалобе, признано смягчающим его наказание обстоятельством.

Суд апелляционной инстанции по жалобам осужденного и его защитника проверил решение суда первой инстанции, приняв по всем доводам мотивированное решение; апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Черданцева Александра Даниловича на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 05.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28.05.2020 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Резниченко

Судьи Г.И. Маркова

Г.А. Познер