Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-13188/2022[88-1177/2023-(88-12965/2022)]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Старовойт Р.К., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Артемовой Ираиды Александровны, Шемякина Евгения Геннадьевича на решение мирового судьи судебного участка N 37 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 1 июня 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Артемовой Ираиде Александровне, Шемякину Евгению Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - АО "ДГК") обратилось в суд с иском к Артемовой И.А, Шемякину Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, судебных расходов, указав, что в квартире по адресу: "адрес" зарегистрированы и проживают ответчики, с которыми заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет N. Ответчики несвоевременно вносят оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 20033, 08 рублей, пени в размере 3119, 69 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01.12.2016 по 31.05.2019 в размере 20033, 08 руб, пени в размере 3119, 69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 894, 58 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N 37 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 1 июня 2022 года, принятым в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка N 38 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" (с учетом определений об устранении описки от 01.06.2022, от 28.07.2022, от 11.08.2022) требования истца удовлетворены частично. С Шемякина Е.Г. и Артемовой И.А. солидарно в пользу АО "ДГК" взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с марта 2018 года по май 2019 года в сумме 11797, 20 рублей, пени в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 рубля.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 сентября 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 37 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 1 июня 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Артемова И.А, Шемякин Е.Г. просят отменить судебные постановления, полагая, что судом неправильно применен срок исковой давности.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что Артемова И.А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Из справки МУП "Единый расчётно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре" следует, что Артемова И.А. была зарегистрирована в указанном жилом помещении в период с 20.12.1990, на дату рассмотрения искового заявления мировым судьей (1 июня 2022 года) снята с регистрационного учета. Шемякин Е.Г. по адресу: "адрес" был зарегистрирован в период с 29.01.2015 по 12.09.2020.

В соответствии с часть 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании представленного расчета, АО "ДГК" заявлены требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.12.2016 по 31.05.2019.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 309, 310, 322, 323, 330, 333, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 196, 200 ГК РФ, статей 30, 31, 153, 154, 155, 156, 157 Жилищного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пришел к выводу, что Артемова И.А, являясь собственником жилого помещения, а Шемякин Е.Г. членом ее семьи, ненадлежащим образом выполняли обязанности по оплате за тепловую энергию в спорный период, взыскав образовавшуюся задолженность за период с марта 2018 года по май 2019 года в сумме 11797, 20 рублей, пени в сумме 150 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 462 рубля.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Доводы заявителей жалобы о неверном применении срока исковой давности, основаны на неправильном применении норм материального права.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, мировой судья обоснованно исходил из того, что период с момента обращения АО "ДГК" с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности 08.08.2019 до момента его отмены мировым судьей 08.08.2020 подлежит исключению при исчислении срока исковой давности, поскольку в силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку по заявлению АО "ДГК" 08.08.2019 мировым судьей судебного участка N 39 судебного района " "адрес"" "адрес"" вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период 01.12.2016 по 31.05.2019 в размере 20033, 08 рублей, пени в размере 3 119, 69 рублей, (с учетом того, что о нарушении своего права по первому просроченному платежу истец узнал не ранее 01.01.2017), который отменен 08.10.2020, с иском истец обратился 04.05.2022, суды пришли к обоснованному выводу, что срок исковой давности по требованиям за период с 01.03.2018 по 01.05.2019 не пропущен, в связи с чем, с учетом внесенных должником платежей за указанный период, взыскана задолженность по оплате услуг теплоснабжения и отопления в размере 11 797, 20 рублей, пени в сумме 150 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 рубля.

Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены, не учтены судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на законность и обоснованность судебных актов, либо опровергали выводы судов.

С учетом изложенного судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены постановления суда первой и апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 37 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" от 1 июня 2022 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Артемовой Ираиды Александровны, Шемякина Евгения Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья Р.К. Старовойт